主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(一) -- 陈经
(五)价格与心理
我们这里谈的虽然是经济,但更多是哲学式的观察。听着似乎挺邪门,其实也不是这么可怕的,看各人心情。这也是哲学的特点,哲学家想多了就自杀了,他们眼中的世界和常人不一样。到底什么是真相,也说不清。政府与资本家也是个人组成的,没有什么大规模的黑暗阴谋。只不过各怀鬼胎集体行动,表现出来的就象是有那么回事了。老百姓物质享受有了,精神上有压力,到底感觉如何,这也和各人的心情有关。有些人声称现代生活享受得很痛苦,想到乡下光屁股种地,也没真去做。
经济象是研究客观指标的,通过数学打扮得象自然科学,但生活是主观的。人的主观心态,会影响到客观指标,这是经济学一个很好玩的地方。我认为,虽然早期的经济学家很多其实是数学家,但是象数学定义那样去研究经济搞经济,不是解决实际问题的根本办法,更多是跟在现实屁股后头解释。其它的都好办,经济学要上层次,得研究“人”的问题。经济学里有个“经济人”假设把这个核心问题简化了,我看这个不够。开个玩笑,可能我们需要“政府经济人”、“经济男人”、“经济女人”之类的假设,经济学家要象心理学家那样去研究问题。
另外,经济学家在制定经济政策的时候,容易只盯着经济体制、价格机制、货币政策、财政政策这些传统经济学问题,我觉得思路不够开放。经济学机制最终是用到“人”身上才起作用的,应该向政治家、资本家学习,研究“忽悠人”的问题。主席改造社会的魄力,是超过经济学家想象力的。资本家能想出办法,把矿物质卖成钻石,把砖头水泥卖成尊贵华府,这也是经济学家不敢想的。所以经济学家要投靠政治家、资本家,境界上确实低一个层次。
经济学的核心研究课题之一,就是那个供求价格曲线。有了市场经济,价格上升会导致供给上升需求下滑,价格下降会导致供给下滑需求上升,供求两条曲线反向运动,交叉点就是均衡价格。因为生产力进步,供给曲线整体平移,均衡价格减小。所以要搞市场经济,价格信号真实均衡圆满。所谓的“需求”,很大程度就是人的心理。这里片面假设价格升跌决定心理,可能过于简单。男人买东西讨好女人,生意人撑场面,有时还就选贵的,便宜的反而卖不动。买房买股都有追涨杀跌的心理。心理因素导致曲线很复杂,资本家、炒股高手对此的理解要深刻得多,经济学家的假设往往脱离实际。
我的领悟是,有时候观察价格现象,要象政治家、资本家那样去想事,要深入分析人的心理。“与人斗其乐无穷”,政治家、资本家这方面的本事远远超过经济学家。小老百姓是不行,还不如经济学家知道个供求曲线。但经济学家也不行,供求曲线的奇特变化,往往让他们张大了嘴难以置信,政治家、资本家却敢想敢干。资本主义时代,不入流的经济学家死读书的那点本事,也就混饭吃,在资本市场上就是个死。
我以前对经济感兴趣,但主要是对“发展经济学”有一定领悟,都是国家层次的战略,也就看个热闹。关于价格,这和日常生活直接有关,很不好意思,误导过人。四五年前,朋友问我要不要在北京买房,我说我研究经济,觉得地产商挣太多,价格过高,不建议买。如今8000的均价涨到了20000,那时如果买了,月供不过相当于现在的房租,可现在彻底买不起了。
还有这个上证指数月线图。那个大尖包,有哪个经济学家能想象出来?有唱多的,有唱空的,就是没人能想到这样大涨又大跌。
对于对此类资产价格问题,经济学其实也不顶什么事。要上层次,在这类问题上作出有意义的研究,就得研究“人”。我的领悟是,政府、资本家、老百姓的心理才是决定因素。无论房市股市,都不是自由市场,而是受操纵的。而操纵的目的,还是不要想得太光明。
(待续)
- 相关回复 上下关系8
🙂看来没有必要继续讨论了 8 Mr丁蟹 字321 2009-03-30 08:42:14
🙂【志愿者继续广播】下面请大家跟贴紧跟(五) 1 月色溶溶 字58 2009-03-30 00:48:13
🙂当回资本家 请我吃饭 字0 2009-03-30 08:27:50
🙂政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(五)
🙂研究系统与控制,呵呵 无聊嘛 字0 2009-03-30 16:50:45
🙂弄没钱要看怎么样弄没钱 1 金口玉言 字1498 2009-03-30 15:58:53
😜怎么办? 听涛 字496 2009-03-30 14:20:18
🙂又在搞阴谋论。陈大你就不能说点新鲜的?心理?还不都是利益 物格修齐 字102 2009-03-30 07:07:38