- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：奥巴马和布什 -- 晨枫
共:💬57 🌺72 新:
对自然法，卢梭有卢梭的解释，马克思有马克思的解释，西方按照天赋人权的观点创建了他们的政治制度，中国按照阶级划分的观点创建了我们的政治制度。
他们有他们的优点和缺陷，我们也一样，只能各自取长补短。而动不动指责谁没有合法性——这种问题很无聊，对于您说的“自然法”而言，没有谁比谁好多少——是在要比，TG的合法性还强些，那些西方列强，他们从娘胎里就是不合法的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那个合法性，是指自然法上的合法性。 说了就走 字199 2009-03-28 06:16:59
🙂谁定义的自然法？ 卓娅和舒拉 字319 2009-03-28 23:29:52
🙂你这些问题，得找懂得西方法哲学的人讨论。 说了就走 字116 2009-03-29 03:01:58
🙂其实这是很简单的道理
🙂我说过了，这些问题你和学法哲学的人讨论。 说了就走 字80 2009-03-29 03:11:35
🙂ok 卓娅和舒拉 字0 2009-03-29 03:14:27
🙂合法性根源根本不是一个问题 1 深夜腌的萝卜丝 字122 2009-03-28 04:20:05
🙂呵呵，居然和温相的提法不谋而合 辉汉如雨 字278 2009-03-29 23:07:59