主题：上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone

文革就是政治斗争，看看当时打倒的干部有几个是因为经济问题？林彪在保李作鹏、吴法宪、邱会作的会上（1966年8月10日）讲话说的明白：“有的干部小节不那么好，但是拥护毛主席，突出政治，有革命干劲。还有一种干部，小节毛病不多，没有什么男女关系问题，人缘也好，是和事老，他也不偷鸡摸狗，但是他反对毛主席，反对突出政治，如果用这种干部，我们的军队会变成修正主义的军队。”可见经济问题和政治问题比起来，根本不算事情。另外，当时物资贫乏，有钱也没什么太大用处，贪之何用？当时各级干部都有自己的特供，比起老百姓强的太多，李南央的回忆文章中写到过，在1960年，河南省委副书记家里，还是经常吃瓦块鱼，打麻将，而当时老百姓是什么情况我不说大家也都知道，即便毛本人，也是经常吃烤虾、烤鳜鱼——请问即便是现在，我们有几个人能经常吃的起这些菜？即便文革中这些特供也没取消吧。

毛真正内心的动机如何，我们不是他，谁也不知道他当时具体是怎么想的。

但是他发动文革原因之一就是认为刘、邓等主持中央工作的人所执行的政策，或者换句话说八大的方针路线政策和他心目中的不一样，而由于大跃进等问题他自己的威信和权力也降低很多，他采用正常的组织手段和党内斗争手段是没有办法扭转这个局面，当然要借助群众的力量，采用非正常的手段打倒刘，于是才发动了文革。

他也许是想跳出历史规律，但是手段不对，理论也不对，达到的结果更是想去甚远，南辕北辙。至于反特权，确实当时有类似的说法，叫“反对资产阶级法权”，但是实际达到的效果不过把一批造反干部换上来享受特权罢了。即便对他本身而言，一个大学刚毕业3年的就当了辽宁省和沈阳军区的一把手，刚毕业的就当了军报的负责人，后来还当上北京市委副书记，这个算不算特权？

本来文革就是一个错误的东西，方法错误、理论错误，失败是必然的。《建国以来党的若干历史问题的决议》关于文革说的很准确，当然囿于历史条件，对毛的错误说的有所包留。