主题：关于毛岸英牺牲的讨论的感想 -- 卓娅和舒拉

河里最近在讨论毛岸英烈士牺牲的前前后后，这里写几点，也算参与讨论吧。

对于毛岸英的牺牲，总是有人拿着某某书上所说的——毛岸英是因为炒蛋炒饭而遭到美军空袭而遇难的。当然，姑且认为这书上描述的是真实的情况。

一般从这里会引发出两个观点：

第一，毛岸英炒鸡蛋的炊烟暴露了志愿军司令部的地址，引来了美国飞机，遭到了轰炸，自己也牺牲了；于是乎，得出结论，毛岸英违反了隐蔽纪律，给自己给志愿军司令部都造成了损失。

第二，毛岸英的鸡蛋是怎么来的？志愿军那么艰苦，他怎么会有鸡蛋呢？在加上其他地方对毛岸英的描写（比如开高级干部会议的时候毛岸英插嘴之类的描述，还有指责毛岸英在朝鲜“竟然”可以晏睡迟起），这又推出毛岸英在朝鲜是受到了特殊照顾的。

为了说明毛岸英牺牲是自己的错误造成的，为了说明毛岸英在朝鲜搞特殊化，于是有的河友从各种各样的回忆录上搬来各种各样的材料，论证哪些材料是可信的，哪些材料是不可信的，希冀能够依托这些材料证明自己的观点。

我认为，对于这些材料真伪的争论不能说是完全不必要的，但这种争论的必要性也就只存在于就事论事上。硬要拿着这些材料里面说的一星半点的事情来证明毛岸英在朝鲜一贯搞特殊化，一贯违反纪律，所以他的牺牲都是自己找的，这就非常的无聊了。

第一，没有美国人打到鸭绿江边，我们用不着抗美援朝，没有抗美援朝，毛岸英炒一百次鸡蛋，也牺牲不了。不管毛泽东送儿子上战场的目的是什么——锻炼和镀金不就是一个事情从两面说么——总之，人家去的是战场，不是五星级酒店，去战场就意味着要丢生命，这个道理是人都明白。在这点上，毛泽东是伟大的，毛岸英是光荣的。想通过翻翻谁的回忆录抹黑烈士和主席的人可以罢休了。

第二，是不是因为炒鸡蛋而暴露了目标？要证明这一点，只要有材料证明美军飞机是偶然的突袭志司所在地就行了，也就是证明：（1）美军飞机天天挂着炸弹在天上飞，盯着地面哪里冒烟；（2）11月25日美军飞机发现了志司所在地冒烟了；（3）美军飞行员根据这一点做出判断，执行了轰炸的决心。只要能证明这三点，就可以证明毛岸英违反了纪律，否则，美军本来就打算轰炸你这个地方，跟你炒不炒鸡蛋有什么关系？

第三，毛岸英在志司是不是搞特殊化？这需要证明：（1）志愿军有严格的上下级关系，上级有好东西的时候绝对不会照顾下级；——这说明鸡蛋的来源一定是彭德怀特意照顾毛泽东儿子；（2）毛岸英牺牲之前，志愿军司令部对防空极其重视，而毛岸英屡次违反防空隐蔽纪律；——这说明不是偶然疏忽，而是搞特殊化搞出习惯了。否则，怎么能说毛岸英搞特殊化呢，要搞也是志司大家一起都特殊化么——那还叫特殊么？