主题：人口问题的理想主义与现实主义 -- 冷眼

绝大部分所讲或者是现实，或者是政府政策允许的、或者需要推动的。

你所指的具体是哪句话呢，我大胆推测是这句：

这“放开生育”、“火烧眉毛”，你看得不顺眼吧。

人家讲了，保持紧迫性，但怎么做还是要研究和试点。这才是操作层面的东西。

以世代更替水平的差距、人口容量、人口出生与死亡率、人口结构来看，并结合目前人口自然增长的周期性，应该有紧迫性，应该就“放开生育”进行研究和试点，实际上前段时间也看到过某些省份的一些传言，一下子记不起来了。

我不同意立即全面放开生育，我也不认为他讲的有问题。

另外，你说的“50年”

和介个

谁更现实谁更“理想主义”，一目了然，你觉得呢?

我对d的数据以及所证明的存有很大看法，他把自己当神仙了，7天时间锻炼出来的人口学第一人。实际上从我所回的两个主帖中评论来看，且不论其他人见人气的谬论，我对他引用的数据包括以及计算比较方法无一认可。

我是这么看的，你认为“50年”哪里靠谱，哪里不靠谱？