西西河

主题:【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

共:💬132 🌺267 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 忘情 呵呵 对你的观点有一点异议

很巧这期节目我也看了 呵呵 对你的一点观点有点异议 不和之处 海涵海涵

朵英贤院士曾经和卡拉什尼科夫和斯通纳分别面对面交流过,朵院士对二位大师提出过枪械设计力学方面的问题。据朵院士说,面对他的提问,卡拉什尼科夫低头不语,斯通纳把话题岔开。结合朵院士前后话语,他仿佛认为这两位大师之所以不回答问题,是因为学历低,在力学上有欠缺的缘故。

对于这点 我想朵老的意思是对当时他接手这个项目是所面临的压力 当时朵老说是赶鸭子上架 接下这个项目的 而当时ak和m1系列都已经名扬天下了 朵老当时的分析是这两大名枪一个有绝佳的可靠性 一个有最好的精准性 对于两位大师有没有把这两种优点结合研究过 他的假设是 如果有的话 (很明显 没有成功 不然现在的ak和m1系列 就不是这样了) 以美俄这2个大国的实力还没有做出来 我们现在在没有这个方面的经验的情况下 再去做这方面的工作是不是在做无用功或者说是浪费精力 我觉得当时朵老心里也在打鼓 如果没有的话 这块就是个空白 我们现在来做怎么也算是个先驱吧 而对于二者的结合朵老觉得要在力学上下功夫 显然二位大师的学历貌似不像系统的学过 但是美俄两大国这点理论不缺乏吧 保不齐是后来人有学过呢 于是朵老想了一折 把人请来当面问(多淳朴啊 现在的人但凡懂点事 就知道 这个是不可能问出来的 谁会给一个敌人介绍自己看家护院的家伙 但是朵老问了 )当然结果很明显 二人皆沉默 朵老这时候明白过来了(你没看采访那会老汉当时笑的挺不好意思) 这招不成 肯定问不出结果 得 不管人家了 自己就奔着这条道去吧 反正啥都没有 即便是再差 也有个此路真的不通的结论不是 朵老当时肯定不是为了嘲笑二位大师的学历的意思 老汉看起来那么淳朴 再说人到那个年纪 不会这么想不开的挖苦别人吧

而对于老兄第二第三点来说 朵老的意思是说我们走的是一个差异化的路线 在追求可靠性的同时最大限度提高精准性 并没有贬低枪王的意思

朵院士似乎将其原因归结于二位大师的水平问题。但我觉得这是东、西方不同的国情,不同的战术需求所决定的,并不能简单归结为水平问题。
你看 你不是也说了国情不同 中国的何尝不是

虽然95式比别人长度短,重量轻,但我觉得和那两支经典名枪比起来,咱们需要改进提高的地方还太多太多。尤其是人机工效方面。

这点朵老没要回避 一直到最后还在强调他最大的一个愿望是后来者能改善95式的人机功效

我说上面那些的意思是怎么说都是自家的孩子没必要这样一板砖拍到 在踩上几脚 啐口吐沫说 比什么比瞅你那倒霉样跟人是一级别的么

大师也是平凡人变来的不是

你看完节目 应该记得在最后朵老还在强调 节目组吧“中国枪王”的“王”字给去掉 我觉得从这点就能看出老汉不是那么有心眼的人

--------------------------------------华丽的分割线----------------------

第一次写这么多 呵呵 不和之处 再次海涵啊 牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。呵呵 见笑见笑

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河