主题:廉租房无厕所:穷人招谁惹谁了? -- 格里高利
共:💬98 🌺78 🌵1
“资本的蜂拥而入”还是有积极意义的,否则根本就没人也没钱造房子了。
中国的房改是从上海起步的,上海作为中国最发达的城市,按照当时的测算,由政府出资建房的话,大概至少需要100年才能满足当时的住房需求。寄希望于工业化发展到一定水平我觉得是没有意义的,因为历史的进程是相关联的,这么说吧,以当时的上海为例,政府加大在住房建设上的财政投入,那么可以用于经济建设和基础建设的资金就少了,是不是会导致工业化进程的延缓呢?而被延缓了的工业化进程,是不是会更加阻碍住房建设的投入呢?
这个说来话长了,中国的房改绝对不是拍脑袋拍出来的,也不是让人忽悠出来的,真是除了这条路没有第二条路好走的。
至于后来的问题,我看还是发展中的问题,好在现在对保障这一块开始重视和加大投入了。
住房不是很单纯的事情,住房的属性既不能完全定位在公益性上,也不能完全定位在商品属性上。应该说是兼而有之的。
相对过去那种只讲住房公益性的住房政策,现在的住房政策大方向还是对的,需要做的是调整和完善
- 相关回复 上下关系8
🙂低标准是没错 uncoupled 字107 2009-03-23 10:36:21
🙂住房市场化的道路没有错 laska 字149 2009-03-23 06:57:10
🙂住房公益化也能改善 sukan 字333 2009-03-23 11:59:40
🙂这要一分为二的看
🙂也是,这个蛋扯不完的 sukan 字275 2009-03-23 23:11:48
🙂全球都一样... 熊熊熊熊 字236 2009-03-22 16:39:47
🙂我看两到四户公用厕所并非不可, ajie1a 字267 2009-03-22 11:07:53
🙂看来你也是没住过这样的房子的人呀... 熊熊熊熊 字58 2009-03-22 14:04:04