主题：知道现在盯死金价，你就成为半个经济牛人了 -- 华虎
我原本只是想说明货币本身是商品，应该有其价值。你把这个问题扩大化至，黄金低产量会抑制经济，引发通货紧缩。这个是你的一厢情愿。
就说你这个极端的例子，按照黄金储备发1百万纸币。可以买一艘轮船。第二年，轮船生产2艘（这里我们可以先忽略轮船的产量提高1倍，是不是因为生产力提高了1倍，而导致其价值就是应该相应的下降1倍。）。如果你确定价格还是应该是1百万元。难道说市场上货币就一定要有2百万？不然就是要贬值50%？产生通缩？其实情况根本就不是这样，那个只是你拍脑袋想出来。
开始的时候，我有1百万，你有1艘轮船，他有一艘轮船。你觉得你在海上讨不到生活，你把船卖给了我。
接下来，我有1艘轮船，你有1百万，他有1艘轮船。你上岸以后，你发现你在陆地上更加活不下去了，你决定还是回海上呆着，于是你向他买了1艘轮船。
最后，我有1艘轮船，你有1艘轮船，他有1百万，这一年又风平浪静的过去了。有通缩吗？轮船不是还是值1百万吗？
按照你的这种想当然。为了保持价格平稳，貌似不会通缩。假设扩大商品范围来说，原来市场上只有1部手机，1台电脑，1个经济学家，1个官员 分别都值1块钱，有4块钱的价格总额。那按照你思路，市面上就一定要有4块钱？如果只有1块钱就会通缩？但是人们实际上也可以这样交换的：手机-1元-电脑-1元-经济学家-1元-官员。1块钱照样能把它们都流通起来。。你在考虑通缩的时候只关注流通手段量，而不考虑流通速度。误认为黄金产量提高得慢就会阻碍流通导致通缩本身就是滑稽可笑的。因为庸俗的经济学就是要恶意的把货币想象成一个符号一个媒介而不承认货币本身是有价值的
货币流通的缓慢则表现这两个过程分离成彼此对立的独立阶段，表现形式变换的停滞，从而表现物质变换的停滞。至于这种停滞由什么产生，从流通本身当然看不出来。流通只是表示出这种现象本身。一般人在货币流通迟缓时看到货币在流通领域各点上出没的次数减少，就很容易用流通手段量不足来解释这种现象。
人家300多年前就想明白了，你到现在还在云里雾里。所以说货币的投放量不是引起通缩和通胀的根本因素。就好比蒋家王朝大发金圆券也不是通胀终极原因，关键是市场上商品奇缺。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂和那几个都一个毛病！ 挽之 字222 2009-03-24 06:05:01
🙂算了 weizhi 字22 2009-03-24 06:51:17
🙂依然是回避了黄金产量跟不上物资的增长速度的问题 cqhxs 字473 2009-03-23 02:04:44
😨你这种观点和逻辑在实际情况下根本就是站不住脚的
🙂没法超量发行货币吧？ szxy 字246 2010-04-24 10:42:30
🙂还是在偷换概念 cqhxs 字1424 2009-03-23 22:07:00
😨孺子可教否？ 挽之 字1550 2009-03-23 23:13:23
🙂那么这个流通模型里头，黄金体现了什么价值？ cqhxs 字530 2009-03-24 09:59:33