主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

引用数据请全面，拿芝加哥期货市场价格跟政府收购价格比，不具有可比性。我们先来比较一下美中两国的农业补贴，请看数据：美国巨额补贴发给本国农民 引发国际强烈不满，其中提到：

而2002年五月，布什总统批准新农业法案，根据新华网新闻：

也就是说，到现在的2009年，美国对小麦和玉米的农产品补贴要远远高于45.2美元／吨和27.6美元／吨，约75美元／吨和46美元／吨。再说稻谷，找不到美国对每吨稻谷补贴的数据，不过可以看下面这个链接，补贴按照美元／亩（2002－2003年）：

品 种 小麦 玉米 稻谷 大豆 高粱 大麦 棉花

补贴额 15.20 24.40 96.22 11.20 16.90 9.53 34.02

我们可以看到美国对稻谷的补贴远远高于小麦，注意到小麦的产量跟稻谷的产量相差并不大，我们可以估计美国对稻谷的直接补贴至少要达到100美元／吨。从下面这个新闻美国大米靠政府补贴冲击墨西哥水稻种植业可以得到佐证：

中国最近这几年才有对农业直接补贴一说，前些年只有间接补贴，也就是国家把钱补贴给化肥厂，农药厂。考虑最近这几年，那么，中国的农业直接补贴（2004-2006，没有07年和08年的数据）：

2004年 116亿元，国家粮食产量4.7亿吨，平均5元／吨；

2005年261元，国家粮食产量4.8亿吨，平均54元/吨（根据下面的链接估算）；

2006年427亿元，国家粮食产量5.0亿吨，平均85元/吨。

注意到上面的补贴是农资综合直接补贴，也就是说有些钱并没有直接发到农民手中；美国的直接补贴是直接发钱，跟中国稍有不同。除了直接补贴，美国还有很多间接补贴（中国的农资综合补贴里面有些就是美国的间接补贴），请看上面的诸多链接。相比中国，我们的间接补贴远远不到8.5%，大概在3%左右，请看链接世贸组织规则下我国农业补贴政策的调整，而西方国家是5%。

因此如果我们把国家收购粮食多于市场价格的部分看成是国家对农民的另一种直接补贴，那么两者相加，无论如何，也达不到美国直接补贴的水平，间接补贴是公认的达不到了。注意您加红线的引用：

如果把两个国家对粮食的直接间接补贴加上，那我们国家的粮食价格要远远低于美国的粮食价格。特别是稻谷，美国对它的补贴几乎是它本来价格的一半（参考上面的数据），而我们国家的价格只比芝加哥期货交易所价格高5-6分钱，加上直接补贴的钱，这个价格也是远远的低。所以您拿这个数据来比较，有误导的成分，也没有意义。另外，通过上面的数据，我们更加可以清晰地看到，国家人为地压低了粮食价格，降低了农民的收益（注意到美国冲击墨西哥大米市场之前，美国出口到墨西哥的大米价格是260美元/吨，墨西哥本土产大米价格220美元/吨，我们更应该以这个为参考价格，虽然年代远了点，但是注意到大米的价格最近这些年只有上涨没有下降）。

最后一个问题，国家对农业的补贴是来自工业么？我不想打这个官司，不过我们可以想想中国的农民工，在这几年内造了多少厂房，修了多少公路，建了多少高楼大厦，拉动了多少GDP，回馈这么点给农村又算得了什么。中国能有今天，能有今天的资本，第一桶金是靠我们的农民贱卖粮食、农民工辛辛苦苦缝袜子换来的。中国农村为中国提供了无穷无尽的劳动力，无穷无尽的人才和资源，为中国的工业走向世界提供了可靠的后备保障。