西西河

主题:二战中欧洲战场的美国空军轰炸机组人员的日子不好过啊 -- 晨枫

共:💬124 🌺133
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再来说下小群多路是不可行的

1、小群多路是用于突袭点目标的,美国空军在欧洲战场是要摧毁工业区、油田一类的面目标的,每次都要大规模出动才行。如果一次出动500架,10架一路分进合击,以间距10公里(实际上10公里的间距还是太近了,B17那样的大目标10公里以外是可以目视发现的)计算就得展开500公里,而实际上到了目标区附近还是会非常密集,这个小群多路就失去意义了,如果在时间上拉开,那就违反了集中兵力的原则,反过来德国空军就可以击中优势兵力在轰炸机到达目标区上空之前摧毁他们。小群多路实际上是无法用于大规模战略轰炸的。

2、最高明的战术是战略上取攻势,战术上取守势,在B17那个飞行高度德国战斗机没有多大速度优势的,他们必须长时间追瞄才行,这么稳定的飞行轨迹是最有利于美国菜鸟战斗机飞行员的,特别是他们都使用.50口径机枪,不需要非常精确的瞄准。你可以看一下德国空军的纪录,他们的战斗机部队对付轰炸机的效果还不如高炮。美国空军当然不是有意用轰炸机当诱饵的,但客观上有那个效果,本来是猎人的成了猎物,当年突击B17的FW190很多都是这么被干下来的。

3、小群多路要采取低空突防,美国的护航战斗机P51、P47都是高空出色,低空一般,P38低空还可以,不过杜立德不喜欢P38,P38都当战斗轰炸机去了。德国人的Fw190火力强、装甲厚适合对付B17,可惜高空性能差,BF109火力弱、液冷发动机十分脆弱,高空性能好一些,但又不适合对付B17,本着有什么武器打什么仗的原则也得上高空,上了高空就只好大编队了。

4、美国轰炸机是用于战略轰炸的,用不着压制机场,空中狩猎的效果也很好,实际上战斗机部队在负责压制。

5、你说的压制机场那其实还是战术空军的打法,太平洋战场上瓜岛拉锯战的时候美军确实是这么干的,干掉陆基空军是为了登陆。欧洲战场空军的任务是干掉德国人的工业。

有个仿真度很高的二战空战游戏教IL2,它的一种玩法叫虚拟战线,你实际玩过就知道,编队越大对德国人越是不利。

大智若愚说的就是这种打法,看起来没什么复杂的,但就是那么好用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河