主题:【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情
共:💬132 🌺267 🌵2
彼此都是行家,有些东西不必说得太过详尽,往往一点就透,在这种情况下,如果换成是我们,恐怕也不会轻易有问必答,毫无保留地把技术老底都和盘托出。这是再正常不过的事情。
人家两位不答不是不明白,而是不能说,因为对于高手往往只是卡在很少的一点上,别人一说就透了。举两个我知道的例子:
1、当年听过王兴治院士的讲座,他说当年研制红旗导弹某个型号时候,喷嘴有个难题始终解决不了,卡了很久,一次他出国去参观法国(好像是,我记不清了)的一个展览,看到有同类的东西,看了一眼喷口就恍然大悟,至此解决了问题。
2、90年代,Microsoft的Excel还不成成熟,和它竞争的是Lotus 1-2-3。Excel有几个性能始终搞不出来。一次Lotus的人员开一个研讨会,有微软的人去参会并问了几个问题,Lotus的人没在意,稍为透露了一点,结果微软开发人员一通百通,自此解决。在之后,Lotus就被微软甩的远远的。
- 相关回复 上下关系8
🙂M-16可靠性不如AK,跟力学水平没有关系 1 MacArthur 字90 2009-03-23 08:29:47
🙂反过来说,AK的精度没有M16高,跟力学就有关系了 看看 字113 2009-03-23 18:33:31
🙂AK精度不高,也并非是人家“力学水平”不够 6 MacArthur 字373 2009-03-23 18:54:03
🙂我也同意忘情兄的观点
🙂支持一下。我根本就不相信 95 式有效射程 1000米。 1 萧萧易水 字155 2009-03-23 03:09:05
🙂一千米不一定就散布还大, 观望者 字79 2009-03-23 10:25:23
🙂我对老院士还是尊重的 4 忘情 字758 2009-03-23 03:15:28
🙂应该是子弹不是枪吧 胖鱼 字0 2009-03-23 19:13:28