主题：【文摘】简谈师东兵、叶永烈们的纪实文学作品及背景 -- foxjone

共:💬6 🌺9

您引用的资料根本不客观

讲来讲去，这些文章根本目的就是为文革翻案罢了，前面都是引子。

仅举文中两个明显的问题：

1、行宫问题：湖南的滴水洞是怎么回事？还有南昌的（可以见《庐山档案》）；

2、接班人问题：九大的党章是怎么回事？毛确实是换了几个接班人，但是刘、林并非他不想指定，而是这些人的思想在文革之前和之后跟不上他的想法而已。

师东兵的东西就是小说，看完一笑过去就是了，真实性和坊间传闻差不多，比如说《短暂的春秋》中关于四五事件与邓小平的关系那段。叶永烈受接触的材料限制，确实有些地方值得商榷，但是基本上他都是采访当事人或者直接相关的人，在和找到的有关档案资料相互印证，加以分析。至于说

师东兵的分析能力比叶永烈们强。师东兵两次因为参与政治进过监狱，当过兵，干过县级基层党务工作，有一定的政治层次。叶永烈们则与政治、社会不贴边，所以，就没有较深刻的分析能力了。

更是笑话，这怎么能证明他比较深的分析能力呢，没有因果关系？我完全可以说叶是北大化学系毕业，做过科研，写过科普，对事物的分析能力比师东兵强，逻辑更缜密呢。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友