主题:读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla
日本是个发达国家,其人均资源水平高,所以生活水平也比较高,同时环境和社会保障也比较好。这是一个事实。
中国还不那么发达,人均资源水平不高,所以生活水平不高,环境和社会保障也不好。这也是现实。
说起来所谓“西方发达国家”,大家主要关注还是它们的生活水平,实际上背后的因素还是人均资源水平,有些发达国家的综合科技水平未必有我们好。
这里的前后逻辑关系就是我们发展的目的终究是满足人民需求,提高人民生活水平,这个目的是通过提高人均资源水平而实现的。提高人均资源水平最重要的手段是提高科技水平。但是,不能因此就认为只要提高科技水平自然就能提高人均资源水平,特别是立刻就能达到发达国家水平了。
不要把提高科技水平看得太简单,认为只要艰苦奋斗、咬咬牙就可以在人均资源水平低的情况实现,然后人均资源水平就可以一下提高了。从发达国家的发展过程来看,科技水平还是与人均收入、社会保障一起发展的,也就是与人均资源水平一起发展。
发达国家-无论人口密度高不高-能够发达,能够获取巨大资源,有它们特点优势,比如说通过战争、掠夺建立基础(包括重要的素质因素),又在同一个经济体系中。至少,在它们那个时候,资源限制没有我们这么严重。
而中国现在面临的资源困境是很现实的,多方面的因素限制我们的发展,比起光在那里想像“科技发展了问题就解决了”,还不如关注一下现实的困难吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂中国本来就是大国,别国也有不适于居住的地区 1 科大胡不归 字2069 2009-03-19 10:18:53
🙂昨天查了几个数据 故园湾里 字543 2009-03-19 20:38:41
🙂欢迎定量研究 科大胡不归 字102 2009-03-19 21:09:08
🙂不要把比较简单化了,发展都是一步一步的。
🙂就看不得你这推论 2 纹石 字674 2009-03-19 19:45:25
🙂怎么还在一国本身的资源上来讨论问题呢? 1 冷眼 字994 2009-03-19 20:20:05
🙂老兄,我冤啊!不过还是要花你一把 1 纹石 字182 2009-03-19 20:29:30
🙂难道你非要所有的发达国家人口密度都高于中国才行? 1 科大胡不归 字491 2009-03-19 20:06:33