主题：读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla
共:💬84 🌺36
其实有一个面积很大的参照物，就是欧洲联盟，432万平方公里，人口密度114人/平方公里，跟中国的138人/平方公里相差不多。
就把欧盟的森林面积全去掉,228人/平方公里还是＜276人/平方公里；把森林砍了住人和定居沙漠，你觉得哪个更靠谱? 听说过“森林资源”这个词，可没听说过“沙漠资源”这个词。日本的森林覆盖率超过2/3，因为一砍伐森林就要发生泥石流，所以没办法住人。欧洲面积1016万平方公里，其中森林面积高达874万平方公里。森林中又有81%在俄罗斯境内，可见欧盟境内的森林面积大约是166万平方公里，
一个重要的推论是：对经济水平影响最大的是科技水平，人口密度的影响很小。
你谈到的人口密度仅仅是与国土资源联系了一下，其它资源你联系过吗？ 如此草率的做出这个重要推论?- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂昨天查了几个数据 故园湾里 字543 2009-03-19 20:38:41
🙂欢迎定量研究 科大胡不归 字102 2009-03-19 21:09:08
🙂不要把比较简单化了，发展都是一步一步的。 1 冷眼 字1154 2009-03-20 01:45:17
🙂就看不得你这推论
🙂怎么还在一国本身的资源上来讨论问题呢？ 1 冷眼 字994 2009-03-19 20:20:05
🙂老兄，我冤啊！不过还是要花你一把 1 纹石 字182 2009-03-19 20:29:30
🙂难道你非要所有的发达国家人口密度都高于中国才行？ 1 科大胡不归 字491 2009-03-19 20:06:33
🙂弹丸之地就别拿出来了 1 纹石 字263 2009-03-19 20:25:26