主题：莎朗斯通真实的态度：拒绝道歉 -- 新长城

共:💬189 🌺101

对教师在突发事件中的道德责任试做界定

道不同不相与谋，也许您真是对的，也许您是现代新道德体系的先驱者，就像跑跑一样先驱，这个恕我目光短浅。

一，我没觉得自己有倡导什么“现代新道德体系”。我觉得只是明理与不明理的问题。当然，您可能不这么看。二，对教师在突发事件中，应当进行什么样的道德要求，我认为这是个复杂的问题。我认为似乎可以这样界定，就是承认教师有和学生平等的求生权利。但同时，教师的求生行为的实施，不应当导致学生的求生面临更大危险。

最后，善意的提醒一下，在中国，没有哪个先驱者只用嘴而不流血的，所以跑跑挨些骂，您挨几块砖也没什么奇怪的……

你看见我表现出“奇怪”了吗？

说了同学，您的问题……，你觉得私通说的好没人说你，

这里说“没人说你”，上面那段，又讲“您挨几块砖也没什么奇怪的”。呵呵，您这表达有问题。

但你要是觉得你可以使西西河的水换个方向，比如像凯迪，猫眼之类的流向……这样挨点砖么，也可以砌房子。

水换方向的雄心我还从来没立过。无论是在天涯，还是在西西河。我总是就事论事。而你讲什么“水换个方向”，好像就不是就事论事了。而是在讲什么“妄图颠覆西西河主流”之类，总想用什么话题外的宏大东西把人一棒打死。这不是好文风啊。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友