主题:莎朗斯通真实的态度:拒绝道歉 -- 新长城
共:💬189 🌺101
复 母亲和女儿
但有一点,我会对我无力救不起的那个人愧疚,而不是理直气壮的说我就是不能救,更不会理直气壮的说因为我信仰民主我不救人是正确的。
在这个事件中,有一种逻辑倒错存在。就是他的主张是:不应该把牺牲生命来救学生纳入教师是否合格的道德规范中。对教师的道德要求,仅止于日常教学和尽自己的能力来保护学生。而牺牲生命已经超出了正常范围。能挺身而出的,很好,但应当自愿。从反对道德强制的角度而言,他是为了自由的。——他的为了自由,不是说救了那个人,就反自由了。而是说救人要自愿,而不要强制。范某最初写的文章,对自己跑的同时,没有喊一声,没有表示出愧疚。事后,至少我在看电视节目时,看到他对这一事表示愧疚和道歉了。但问题在于,一是这个时候,他前文的影响大于后来的道歉,二是他仍是把主要矛头指向道德强制了,所以大众仍然不满。
至于在救母亲这个话题上,“理直气壮的说我就是不能救”——我认为,范某当初写文章的时候,是从技术分析的角度讲的,从技术分析上讲理直气壮地说就是不能救,只要技术分析得对,就没问题。但范某忽略了对观众的情感安抚。表示愧疚和歉意是情感安抚的内容。这点上,我觉得是范不会处事。因为大众不希望自己的美好愿望被冷冰冰的技术分析粉碎。大众会觉得,即使你作出了最好的选择,尽最大力量救了最多的人。只要还有没被救出来的,就得表示愧疚和歉意,何况范举的例子是母亲。
中国人要有民族荣誉感,知道谁是真心帮助我们的人,知道谁是借着帮助侮辱我们的人。
我哪里没有民族荣誉感了?问题在于,我认为斯通没有“借着帮助侮辱我们”。为什么我不这么认为,我都已经讲过了。多说无益。- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂极端恶心的话 青色水 字52 2009-03-17 07:49:09
🙂又如,母亲和女儿同时落水,你先救哪个? 说了就走 字161 2009-03-17 07:58:35
🙂母亲和女儿 卓娅和舒拉 字383 2009-03-17 16:59:25
🙂这里有一种逻辑倒错存在
🙂俺再说一遍 卓娅和舒拉 字759 2009-03-18 10:42:41
🙂我们都有各自的看法。就各自保留吧。 说了就走 字397 2009-03-19 03:56:51
🙂放屁啊放屁 2 波音战斗机 字674 2009-03-15 00:02:26
🙂你的问题我都回答过了。 说了就走 字68 2009-03-15 00:08:48