主题:【讨论】软基建--帮政府想办法花4万亿 -- 脑袋
共:💬20 🌺74
如果这么发,又会助长弱势群体的不劳而获的思想。就像福利国家的低收入群体,依靠思想太严重了。消费券就像吗啡,可以暂时止痛,但多用了会上瘾,产生依赖,毁坏体质。没有痛得受不了,最好不要用。有的地方,比如台湾,我觉得他们根本没有到危机严重到那种程度,就开始给大家发消费券。估计和台湾政坛习惯作秀有关。
我觉得小额贷款比较适合我们的国民--勤劳节约而且好学上进得中国人。贷款不是免费的,使用时,老百姓会谨慎很多,也要认真许多。比如你让一个人免费培训,和贷款培训,学习态度会很有不同,学习成果肯定也会差别很大。 钱就会用到更产生价值的地方,产生更大的效益。所以就算想直接发钱,也应该先让他贷款,然后再免还款,效果都比直接发钱好。
投入基建的目的不仅仅是增加消费,还要提高经济体质,不然就只是我们花以后纳税人钱财的行为。
- 相关回复 上下关系8
🙂用通宝表示对您的赞同 羽羊 字90 2009-03-19 19:39:13
🙂谢谢你的赞同和通宝 脑袋 字0 2009-03-19 21:08:14
🙂怎么花都行,就是尽量不要到了贪官的兜里去。 4 葫芦牛仁 字235 2009-03-17 04:33:03
🙂购物券帮助低收入群体效率不高,除非你说年收入低于多少才发
🙂花赞! lean 字0 2009-03-17 01:01:49
🙂花脑袋 1 无毒有藕 字102 2009-03-16 20:12:21
🙂善则善矣 2 sukan 字204 2009-03-16 17:21:55
🙂在市场导向的领域,我觉得私人机构要好很多 3 脑袋 字1216 2009-03-16 18:21:23