主题：【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol
共:💬121 🌺75
之所以能够简单化成爱的交易，是因为我的例子说明了性的交易一定包含了爱的交易，而因为爱的交易是不道德的，因此无论性交易中还包括其它什么行为，都是不道德的。从逻辑上说，A包含B，那么如果非B，一定非A。
至于与性交易无关的人，比如二奶，我认为二奶是不算性交易的，不道德是因为背叛了关于爱情专一的承诺，如果包二奶的男人和他的妻子协商好了，俩人只共享必要的爱情，不阻止彼此爱其它人，那么二奶就没什么不道德的。但这不在本文范围内，性交易性自由这些问题实在太大，本文只能就合法化的问题进行一些讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说到底就是您不认同我的例子能够证明性与爱不可分离吧 Adol 字1537 2009-03-17 07:47:40
🙂你的逻辑问题自己思考 潜了又潜 字336 2009-03-17 09:55:57
🙂嘿嘿，那还真是不好意思了，第一句我收回 1 Adol 字680 2009-03-17 17:51:03
🙂我觉得不需要找到性交易其它的与感情无关的因素了
🙂这是以偏概全吧 1 南洋 字606 2009-03-17 05:44:34
🙂汗，这个回帖说法我还真有点怕 Adol 字598 2009-03-17 06:06:43
🙂是否从事性交易来赚钱只是个人价值观的问题吧 南洋 字80 2009-03-17 07:22:57
🙂您的说法本质上就是第二条路线了 Adol 字187 2009-03-17 08:00:05