主题：指正supermeng -- unimont

是吗，这是针对1到5问的回答吗？不仅针对第5题？您说“但是,一年前我会给出相反的答案”，结合您前5问的“我现在的回答是”原来一年前，您会这样回答：

“是的.中国政府非典初期，说的就是实话,4月2日张文康的讲话根本就是实话；

不是,世界卫生组织针对疫区发布劝阻警告，不是符合客观事实的正确措施；

是的,世界卫生组织正面发布对中国旅行的警告，虽然中国也是其中一员,世卫也是反华组织；

适合,非典时期,中国适合作为商务旅行的目的地，非常安全；

不是,非典最终确认起源不在中国广东.第一个病例.不是本土的中国公民”

我欣喜地看到了您始终如一的看待事实的态度。事实对您来说一贯“很无聊”，哪怕一年之后也不得不说“我现在的回答是”

客观一点说“政府的利益和人民的利益,共产党和劳动人民的利益”本质上就是存在区别，只是不能否认在一定时期他们之间的内涵可能趋同。只不过看了您写的东西，觉得您倒不介意将他们完全割裂！您不是很欣赏“战争中第一个牺牲的是真相”这句话吗？您不是觉得“世界上又没有不说谎的人”吗？您的眼里，恐怕看得上眼的“利益”没有谁跟“真相”有关，起码人民的利益,劳动人民的利益，跟真相无关吧?

政府的代表在当面撒谎（您不否认呦，第1问您的回答，一年前您怎么认为另说），当张文康撒谎的时候，他说的话就能够代表人民的利益，劳动人民的利益吗？或者，您的意思是，张文康在代表人民，劳动人民的利益撒谎吗？奉劝您，别将自己定义的扭曲含混的“国家利益”和“民族利益”，和真正的“政府的利益和人民的利益,共产党和劳动人民的利益”放在一起混淆视听了。反对你的观点就是“诋毁中国的一贯伎俩”？您好大的牌位呀！

是不是诋毁中国，还要看事实到底如何？自己说了谎，让人家揭出来，脸不红，心不跳，反而给对方扣上“诋毁”的帽子。中国政府都做不到，您就能说的到。呵呵，什么叫信口开河？

好一句“其他的不说了”，为什么？您不是在“指正”我吗？就这样半途而废了？变成让别人知道各自观点就行了？您的“指正”弹性好大，当初又是信口而言的？好大一块棉花糖呀。工作是自己揽的，别半途而废呦。

好一句“我不可能说服你”，您怎么知道不可能说服我，是不可能，还是不愿意，或者没有信心？你对我进行过“说服”工作吗？通篇自己的想象，大帽子，小口号乱飞。顺便问您一句，说过这么多，您曾经提到什么确实“事实”来证明您的一个又一个信口而来的结论吗？

跟您说话，客气点我说成“讨论”，可讨论也讲究个取长补短，互相充实资料，双方能有所得。嘿嘿，跟您“讨论”，没有这个感觉。只是觉得有人对事实，真相的态度让我达到齿冷的地步。让您笑话了。

笑脸当然要给，有没有用，其中意味各自理解。