主题:【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝
在写学术文章的时候根本不能做数阿!连wiki都不可以做reference,何况google上出处未必得以保障的文章。。。
而且列出reference,不是作者的功课么?!如果我写文章,最后和导师说,你自己去查我的论据吧= =|||||||||(还google)。不敢想象我能拿多少个F
做史论文章,更要注重对基本史实的确认和对史料来源的讲究、辨别。运用史料之前如果已经有明确的预设立场,那很有可能只是“用一种成见去阐释另一种成见”。
在对中国的门阀下定义的时候,作者根据中美门阀的共同性给出了一个普遍性定义,然后又在这个普遍性定义的基础上讨论两国的不同性:为什么中国没有像美国那样先进,尤其是近代以后中国落后了。
我可不可以推论说,这有可能和中美两国门阀的差异性有关呢?
我还可以不推论的说,这是因为橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳!近代国情有变,不适合了。
但是作者没有论述两国门阀的差异性,也没有说明是否相关(ps:中国历朝历代的门阀还都有变化!欧美的贵族体系也不尽相同),而是直接论述中国的落后在于当代中国缺少门阀。。。这个跨度也太大了,动作也太果断了——完全无视其他可能性和其他因素阿。
水土不同啊,生出来的果子就不同(这是我个人的假设;当然,因为我的专业不是生物,可能有新发现已经驳斥了这种假设)。而作者
1,确认双方有相似的果子,(承认有不同但是为本文论述之便忽略了)
2,认为种植这种果子是改善两国的水土的关键
(这论述怎么出来的我完全没明白。对中国而言,那么多的其他因素和力量作用,天时地利人和,“门阀”在多大程度上起了“功不可没”的作用呢?铁器/活字印刷/三省六部制/科举制/一夫一妻多妾制(囧),都对中国的文明和发展起了功不可没的作用,“门阀”的比重有多大?为什么作者认为这是相对于其他诸多因素而言更为关键性的因素?)
3,中国近年水土贫瘠,是因为5000年的中间3、40年没种这种名为“门阀”的果子。
(也不是贫瘠啦,是比不上美国——这亚洲大陆山腰的5000年的旱田和北美平原中部300年的水田怎么比法?还不算上种植方式的差异。我也不太清楚= =)
4,so。。。。
我完全没明白这种理工科的逻辑方式。望天,不对,望楼上的经历:看来是说不清楚了。我默默的给你花一朵,虽然要赶上楼主的数量还很遥远。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看了下面的争论,我想说“思想没有正确错误之分” 1 注册之后 字1575 2009-03-16 03:43:26
🙂“思想没有正确错误之分”思维方式有科学非科学之分 2 猪头笨笨 字314 2009-03-16 18:42:27
🙂这种文章也收23朵花??? 10 猪头笨笨 字1508 2009-03-10 05:42:56
🙂【讨论】说实话,所谓“推荐你去google”这种话
🙂这只是个论坛,没必要这么较真吧。 arcpoint 字139 2009-03-13 12:39:51
🙂既然允许自己爽发空洞的长文,那么也应该允许俺觉得爽拍砖 1 猪头笨笨 字48 2009-03-13 16:39:28
🙂多谢理解! 深夜腌的萝卜丝 字150 2009-03-13 12:47:50
🙂你说的非常有道理,可是…… 深夜腌的萝卜丝 字262 2009-03-13 01:55:46