主题：指正supermeng -- unimont

鉴于1，2，3，4，11地回答您没有让我感到什么意外，我就不提了。

关于5，我问得很正面，您回答的也很正面。但是附加的内容很有意思。

好一个您定义的“国家利益”，我只是很奇怪，依靠隐瞒实情得来的外资，是否会长久？您不会回答我，只要隐瞒的好，不被拆穿就会长久吧？算了看您的回答，我不再只望您对国家信誉和商业信誉有什么认识。幸亏中国的国家领导人，您的“涛哥”没有讲这个问题认识到您一样的高度。

您定义的“民族利益”，当然会准备忽略一些自己同胞的生命，管他们死活干吗？死了那是必须付出的代价，外资有了，钱没跑，一切都会好的。

还好您还会说一声“同时,我下面的治疗工作也会悄悄的加强.”这就反而暴露了您不顾事实的地方。SARS是一般的传染病吗？是人类与之战斗多年的传染病吗？是中国自己“治疗工作也会悄悄的加强.”就能制服的传染病吗？算了，这个问题我们后面再说。

多么有意思的回答：前面一句引用自己的名言“我早就说过,历史不容假设”。后面一句就开始假设了“悄悄治理的结果可能是非典只在实验室里存在了,也可能是涛哥以治理不力为由开掉张文康,然后重现去年的抗非经历.”说什么好呢？您的思维逻辑确实比较有意思。这一点我已经很佩服了。

还是回到事实吧，非典发生在广东，后来又传到香港，广东在经历了惊心动魄的工作之后，付出了惨重的代价，才初步得到控制非典蔓延的经验。但是由于中国医疗机构的体制局限，这些珍贵的经验没有得到很好的交流。中国一些专门的病毒研究机构都不能跨系统的得到病毒样本。中国针对非典悄悄的行动持续了快半年，结果如何？我很奇怪，您在信誓旦旦的回答“能.能“悄悄治理”.”的时候，为什么对实际“悄悄治理”的现实不能面对？现实是“悄悄治理”导致了疫情扩大，导致数千里之外的北京成了全世界疫情最严重的地区，导致中国主要领导人的秘密疏散，在这些事实面前，您怎么到今天还能说出“能”来？就凭你那两个“不容假设的”的假设吗？

你的“涛哥”当时好像都不敢这么说吧？您最咋就那么硬？您承认的英雄钟南山，作为第一线的科研人员都强调国际合作在抗击SARS中的重要作用，作为一个经验总结出来。您就能说着“悄悄治理”还那么理直气壮？

“钟南山说，在抗击非典的过程中，国际协作起到了重要的作用。艾滋病从发现到测出基因全过程花了３年时间，而这次冠状病毒从出现到测出它的基因只花了３个月时间。这不是靠哪个方面能成功的，而是国际大协作的结果。”

我对事情的现实进行正面的提问，您的回答是“这个问题很无聊”。好，让我看到您对事实的态度了。

很好的回答，我不再评论了。这是自己道德的选择，我不能强人所难。自己判断好了。

我第一次看到有人将“战争中第一个牺牲的是真相”这样使用。当然有了上面的回答，我一点不感到意外。我想问您的是在您的心目中“自己一方的利益”中的“自己”到底是谁？是哪些人？是哪些集团？包不包括被SARS威胁的普通老百姓，报不包括北京的市民，报不包括香港市民？包不包括死去的349人？

还有那个“利益”到底指什么利益？包不包括人民生命的安全？

我劝您好好想想什么是“自己一方的利益”。搞清楚这件事，要比争论蒋彦永的话题重要的多。

嗯，关于彭德怀的解释有些道理。可惜历史的事实是，关着门说话的彭德怀，倒下了，自己成了牺牲品。也没有能够挽救因为随之而来的大饥荒而倒下的人民的生命。蒋彦永没有关着门说话，依靠外国势力（反华的和不反华的（见问题3）），让中国政府终于说出了实情，采取了正确的态度和措施，挽救了更多人的生命。没有酿成更大的悲剧。现实如此。您承认不承认无所谓。

鉴于你的回答，我很想问你另外一个问题：蒋彦永揭露一个“谎言”（第1问）能够通过借助外国势力为自己捞到什么好处？不知道您能不能帮我分析分析？

是呀，这个连我都不能替蒋彦永保证。但问题为什么不做回答？不知道，还是在回避？

正经话说完了，劝unimont一句，你又不是女人，围绕着吐啊吐喋喋不休，你不觉得非常无聊吗？