主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

以前读过曼昆的宏观经济学，里面好像是这么说的，大多数经济学家认为凯恩斯主义的宏观经济学适应于短期而古典经济学适用于长期。目前经济政策的争论应该还没有统一的定论吧？

关于政府到底应该作为还是不作为也有很多争论。比如支持的，说应该熨平经济低谷，可以减少阵痛，如果形成预期的话政府的政策还是有作用的；不支持的说，不刺激经济还是会回复到先前水平，不知道什么下手刺激，可能会存在滞后，弄不好越干预越糟糕。

个人觉得就中国目前不干预是不现实的，连美国制度这么完善的政府都要插进来。

我们知道理论到底科不科学一般都要有这些条件：理论推导，现实检验。只有理论推导的，即使再完美还是有人怀疑，连爱因斯坦的广义相对论很多科学家还是保持怀疑态度，因为没有实际的证据支持。经济学的麻烦在于不能做实验（不能拿一个国家的前途做实验），不能做实验就不能重复，根据一个国家的数据得出的结论，让人难以信服。因为抛出的硬币第一次落地是正面就跟别人说抛出的硬币落地总是正面很难让人信服，另外一个人说我也试试，结果是反面。我想这就是人们通常把经济学称为半科学的原因。

经济学的复杂性还在于不断有人对经济学的假设提出挑战，比如经济人的假设。