主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
有理，我们还要考虑的是出口导向对消费的影响。我们的消费比例低的问题，很重要的一点是用出口需求（或顺差或美国的消费需求）来替代国内的消费需求所致。
从历史上看，一个收入持续上升的国家其消费比例也在上升，这是取决于当前消费的边际效用和未来消费（储蓄）的边际效用的比较。这也就是形成现在发达国家的消费比例比不发达国家的消费比例高的根本原因。
收入上升国的国民，未来消费预期高（未来消费边际效用就低），用现在的消费来取代未来消费（储蓄）就是值得的，所以现在消费比例就高。
因此，中国人（不管贫富）的消费比例本来应该持续上升。那么为何现在这么低，原因有二：其一就是对未来的风险的评估，如果未来的收入是上升的, 但是却是不稳定的。那么，放弃现在的消费来换取未来的稳定消费（储蓄）就是值得的。一个稳定的有社会保障的国家，其消费比例也高。
这就是为何凯恩斯主义无法刺激消费，而社会保障制度却可以刺激消费的原因。
其二，出口为导向的政策是以压抑国内消费为基础的。
因为实物已经出国变成美国人的消费品，我们获得了美元（就是货币符号）。
中国获得一个美元，在国内就对应发放相应单位的人民币。中国人就获得了更多的人民币（也是货币符号），货币所带来的效用替代了消费的效用（有兴趣读一读效用中的货币模型，MONEY IN UTILITY）。所以，我们就看到中国人的消费比例少，而出口多。我们在用货币的效用在取代消费的效用。
这也就是，中国出口崩溃了, 消费比例却上去了的原因。中国人现在在用消费效用取代货币效用。
温家宝指出，措施初见成效的体现主要包括，第一，信贷投放有所增长。去年11月份，我国新增信贷大约4400亿，12月份达到7700亿，2009年1月份达到16200亿。第二，消费占GDP比例指数从去年11月份38%，12月份42%，提升到今年1月份45%。
第三，今年1月份的消费同比增长18%，但今年1月份的物价比去年同比要低。第四，从今年2月中旬开始，发电和用电量都恢复了正增长。在全国，2月中旬增长15%，环比增13.2%，在南方，同比增长10%，环比增长8%。
凯恩斯主义的宏观经济学在80年代已经破产。原因是出现了比他更了不起的经济理论。凯恩斯以前在剑桥曾经帮助过一个叫Frank P. Ramsey（外链出处）的人。也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文，彻底结束了凯恩斯的时代。
凯恩斯勋爵的中国遗产为何这么多，是因为我们的西方经济学的教科书都是这么写的。政府就是好，就是好，就是好。谎言说上一千遍就是真理。
小虎在十年前在国内出版的经济学教材也是这么写的，不这么写怎么能出版？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
