主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声

您看来对美国实行的选举人制度不是很满意。所以建议您认真了解一下选举人制度的来龙去脉。然后再讨论它是否合理。正如中国经常说“我们有自己的国情”那样，美国也是有他们的国情的。不注意具体情况具体分析，恐怕是很难得出正确的结论的。至少“选举至少要获得相对多数，而相对少数的上台就说明不合理了”这样的话就未必符合所有人的利益。做个不恰当的比方，中国人民代表大会制度，规定了少数民族代表的比例，必须保证代表中一定民族的席位。这是为什么？如果简单的用您的“相对少数的上台就说明不合理”的方法规定席位产生办法，那么人口上只占汉族千分之一万分之一的民族，恐怕永远不会得到在最高权力机关的发言权，这就非常合理了吗？

一个制度建立之后，具体操作的时候难免发生些问题，那么就可以立即否认这个制度不合理，就是不民主的制度吗？我看您的思维方式是不是简单了一些？

至于我说“没有任何民主制度的法律能够允许这样事情的存在”的话，您是不是没有看全呀前面还有半句“白人警察殴打黑人”呢。我看不出这是在说明美国总统选举的问题呀。如果您是这样断章取义的进行讨论，那就失去了讨论这个问题的基础。

这里顺便提醒您一下，你的初衷可是要讨论“言论自由”的，不知如何却走入了揭“民主制度”短的奇怪境地。呵呵，如此游移不定，我建议您也先好好思考一下，整理整理思路。

话说回来，“现行体制下无法修改掉”是您下的结论。建议您对此进行说明，不必要求我“先想一想为什么”，谁主张谁取证是简单的道理。我就不帮您构思了。