主题：【庐山大悲剧】一、庐山只有一个谜 -- 造船厂

彭刘林性质都一样,都是挑战了毛的权威,质疑或抵制毛的政治路线,妨害毛氏理想的实现.

区别仅在于,彭只是质疑毛的路线,没有体系背景,威胁小,毛的处置方式温和;刘质疑且抵制甚至欲求改变,有自己的党务体系及部分行政体系,威胁大,处置方式激烈;林或许仅仅质疑,是否抵制或试图改变不清楚,但林的体系致命,毛的处置方式或许也是最为激烈;

作为政治家,毛对绊脚石的处理方式不奇怪,踢开或者砸碎,邓也说过:谁不改革,谁就下台.不过,邓人道些,至少没有找些不懂事得孩子搞虐待侮辱,可能也是时代不同了.

我对史兄庐山的疑问在于:

当毛出错的时候,同志们如果质疑或抵制,就会导致分裂,危及国家生存,成为历史罪人,所以彭张等不识大体不足与谋;如果无条件追随,又不利于毛认识并纠正错误,对毛形成体制的束缚,导致错误加深损失扩大;为什么毛的错误应当由支持和反对的所有同志们承担主要责任?

朝战后,党和国家面临的国际国内形势从来就没有那么好过,为什么之后对毛的权威的需求反而日益增长,以至于即使"错误的绝对团结"也比"正确的相对分裂"更符合国家利益?