主题：这到底是咋回事儿呢？ -- wind

尝试的。至少没有完全不管。最多只能说明俄方没有积极救援，而不能说俄方坐视不管。

----在海上，没有积极救援和坐视不管的概念是一样的，遭灾的时候大海要不吞没你要么放过你，没第三条路走。这也是我为什么反复强调海上人命第一的原因。

但是如果仅仅是船仓部分进水，先为什么不先尝试让俄方拖走？是船长没有发出请求，还是请求被拒绝？如果被拒理由是什么？海况过于恶劣无法作业？

----大仓如果进水，拖走实际已经有些不现实了，货船船舱进水的话，稳性会发生严重变化，而且水是会动的，如果不能及时阻止进水或及时排水，船翻掉是肯定的。

现在来看下水前时间是充分的。船长在下水前是否与俄方作了进一步的协商？有没有完善的计划？就算俄方没有积极的行为，但船长就没有保护船员生命的职责吗？船东就没有义务善待自己的同胞吗？对方是老毛子，不是保姆。

----前几个问题我不知道怎么回答，因为没有任何新的东西出来，我不能瞎猜。但是船舶疏散弃船肯定是有预案的，而且船员确实也上了救生筏。老毛子是不是保姆这个问题先不说，在海上看着人弃船而不积极救助，这个难道不应该斥责吗？而且，这个船的沉没，直接原因就是毛子打的，ok，毛子不是保姆是执法者，执法的时候你能开炮，沉船的时候就不救？管杀不管埋，这是哪国道理？就算我们暂不讨论执法方式的当与不当，面对这些淹没在大海中的生命的时候，谁能说毛子是问心无愧的吗？

船员死了，船东迫不及待地发表声明，把自己的责任推的一干二净（百分之百责任在俄方），这是对待自己同胞生命的负责的态度吗？

----船东的声明，有推卸责任的一面，俄方的声明也一样在推卸责任（百分之百责任在船长）。在这个一端是逝去的生命的天平上，船东，毛子，都有罪。