西西河

主题:这到底是咋回事儿呢? -- wind

共:💬212 🌺200 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我得回答

尝试的。至少没有完全不管。最多只能说明俄方没有积极救援,而不能说俄方坐视不管。

----在海上,没有积极救援和坐视不管的概念是一样的,遭灾的时候大海要不吞没你要么放过你,没第三条路走。这也是我为什么反复强调海上人命第一的原因。

但是如果仅仅是船仓部分进水,先为什么不先尝试让俄方拖走?是船长没有发出请求,还是请求被拒绝?如果被拒理由是什么?海况过于恶劣无法作业?

----大仓如果进水,拖走实际已经有些不现实了,货船船舱进水的话,稳性会发生严重变化,而且水是会动的,如果不能及时阻止进水或及时排水,船翻掉是肯定的。

现在来看下水前时间是充分的。船长在下水前是否与俄方作了进一步的协商?有没有完善的计划?就算俄方没有积极的行为,但船长就没有保护船员生命的职责吗?船东就没有义务善待自己的同胞吗?对方是老毛子,不是保姆。

----前几个问题我不知道怎么回答,因为没有任何新的东西出来,我不能瞎猜。但是船舶疏散弃船肯定是有预案的,而且船员确实也上了救生筏。老毛子是不是保姆这个问题先不说,在海上看着人弃船而不积极救助,这个难道不应该斥责吗?而且,这个船的沉没,直接原因就是毛子打的,ok,毛子不是保姆是执法者,执法的时候你能开炮,沉船的时候就不救?管杀不管埋,这是哪国道理?就算我们暂不讨论执法方式的当与不当,面对这些淹没在大海中的生命的时候,谁能说毛子是问心无愧的吗?

船员死了,船东迫不及待地发表声明,把自己的责任推的一干二净(百分之百责任在俄方),这是对待自己同胞生命的负责的态度吗?

----船东的声明,有推卸责任的一面,俄方的声明也一样在推卸责任(百分之百责任在船长)。在这个一端是逝去的生命的天平上,船东,毛子,都有罪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河