主题:读了《美国怎么了》,才发现美国原来也是这样的! -- 电子邮箱
共:💬46 🌺46
复 【讨论】
我的那个回复是解释在中产阶级的立场上支持国家加强福利没什么不可理解。
克鲁格曼认为美国政府应该加强福利当然是有道理的。通过税收劫富济贫,以福利的方式保护弱势群体,缩小整个社会的贫富差距。现在奥巴马也准备做了。其实,中国面对的也是同样的问题。
“全民都是纳税人”的说法也有问题,美国大约40%的人不用纳税
不知道你哪来的数据。不说别的,美国各州都有消费税,只要你买了东西,就是纳税人。难道40%的美国人都在逃税?
挣得越多纳税也多也不尽然,富人有各种方法避税,巴菲特的税率不如自己的秘书
富人如何避税涉及到各国的法律。如果美国的富人避税真的如你所说,那美国更因该及早改革了。至于巴菲特,你有资料支持你的观点吗?他捐出了那么多财产用于公益事业。即使免一些税也是合理的。
取之于民用之于民,实质上是取之于中产,用之于全民,从中产的角度看,很不好
如果一个国家政策适当,又能执行到位,那就是取之于民用之于民。
- 相关回复 上下关系7
压缩 5 层
🙂不理解 否定之否定 字34 2009-02-22 07:46:29
🙂独乐乐,与人乐乐,孰乐? 醇酒醉影 字124 2009-02-22 14:03:37
🙂【讨论】 否定之否定 字226 2009-02-23 17:36:23
🙂美国大约40%的人不用纳税?
🙂具体说是不用缴所得税 否定之否定 字451 2009-02-24 08:12:10
🙂不能因为执行层面的问题而否认福利制度本身。 醇酒醉影 字417 2009-02-24 09:35:03
🙂不过美国富人交税是不高。 1 电子邮箱 字387 2009-02-24 07:17:18