主题：重新开盘 -- 懿和

到今年3月2日,我的股龄就2年了,最初是受老拙的影响入市的,对老拙的"四项原则"深信不疑.两年时间,经过了"牛熊"洗礼,一直满仓操作,股票市值从10万到23万再到7.5万,不能说没有收获,但更多的是迷惑.坚持雅戈尔1年多,亏了10多万,做短线也是亏多赚少,倒是在科力远上赚了一些钱.

看看老拙的"四项原则":相对的低市盈率，持续的高成长性，确定的价值提升，良好的政策支持。

四项原则好是好,要掌握确实很难.

记得当时老拙把"相对的低市盈率"定在低于15上,目前看上去,达到这个标准的股票比比皆是,可在07年,要找一个市盈率低于15的股票,还真不容易.

即使是老拙,选定的股票,现在回过头来看,仅仅2年时间,也很难说符合"四项原则"

中信证券最初是由我推荐,老拙认定.现在看来,至少不符合持续的高成长性;记得当时老拙还选了一个高速公路的股票,现在看来,也不符合良好的政策支持;记得还选了豫光金铅和一个煤炭股,现在看来,也是典型的周期性行业,不符合持续的高成长性;

前几天频繁做短线,主要原因是按老拙的选股原则,实在是挑不出合适的股票来,心浮气燥,换来换去,亏了钱了,还是回到"四项原则"上来.

首先一点,如果符合四项原则的后三项,前面一项就很难符合了(指市盈率低于15),以前我们之所以能选到低于15的,当时看上去又符合后三条的股票,那是因为没有经过时间检验,两年的时间,这些股票都现形了,都不完全符合后3条.这就带来一个问题,符合了后3条,"相对的低市盈率"到底怎么把握呢?

晚上有时间,说说我选天马股份的分析,还请各位老大多多指教.