主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者
共:💬69 🌺37
中国王朝的轮回就是分配不均后重新洗牌的过程。古代的王道和现在的先进性都号称能结局这个问题，实际上解决不了。西方的制度叫分权也好，分赃也罢，关键是把蛋糕端上桌面，制定规则，大家都来分。问题无非是各阶级分到多少而已，调整也在这个范畴内。不会出现有人掀翻桌子的局面，所以这是个稳定的制度。反观中国，分蛋糕的人先给自己切一块最大的，其他人怎么能服气？
- 相关回复 上下关系8
🙂女人和黑人有选举权之后，西方现代社会已经是普选社会。 说了就走 字373 2009-02-22 19:06:42
🙂看来我是搞错了直选和普选的概念 思想的行者 字59 2009-02-23 22:33:37
🙂代议制民主的对应物是直接民主。 说了就走 字465 2009-02-24 08:51:41
🙂不管什么制度，关键在于社会财富的分配
🙂【讨论】有益的解释，但不全面 lean 字584 2009-02-22 09:28:10
🙂文明的目的不是为了稳定，而是为了发展 赝造的孔方兄 字214 2009-02-23 18:40:23
🙂历史的选择不以个人的喜好而改变 lean 字1206 2009-02-23 21:28:48
🙂我并不是针对您 赝造的孔方兄 字410 2009-02-23 22:35:20