主题:【原创】敢说“不”,才是真科学家 -- 同人于野
共:💬70 🌺106 新:
复 这里有一点
我想我没有说清楚。
我的意思是,手机的微波辐射是否能够对人体造成损伤,需要数据支持才能做出判断。简单的拿宇宙射线和手机辐射来简单类比,可能只是更加体现出一种文学上的冲突性。
至少需要获得流行病学调查和病理学研究的结果,才能给手机辐射带来的后果做出一个初步判断。另外,对于人类对射线的适应问题,我想我们不能仅从“人”这个物种的角度出发。比如说,细菌有没有适应宇宙射线?酵母有没有适应呢?这些物种比人类在地球上存在的更久远。那么他们的适应机制是什么?这种适应机制在物种之间是保守的吗?这些都是可以直接在实验室里进行研究的课题。
当然,也存在另一种可能性,宇宙射线经过大气层的“过滤”,的确减弱到可以忽略不计的程度- 也就是说,并没有变成一种选择的压力。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个说法似乎也有个疑问:) 柠檬籽儿 字699 2009-02-21 07:52:39
🙂宇宙射线是和咱们一般的电磁波不太一样 apm43 字456 2009-02-21 08:19:38
🙂这里有一点 ye3 字206 2009-02-21 14:02:59
🙂有道理的
🙂这个数据是哪来的? 柠檬籽儿 字237 2009-02-21 07:40:20
🙂一般科学家是指自然科学家,而记者一般是文科出身 瓦斯 字38 2009-02-21 04:37:29
😄科学家和科学记者有区别吗 4 apm43 字1056 2009-02-21 04:33:22
😂【文摘】我还没见过一个真正的科学家敢下如此斩钉截铁 5 胡一刀 字533 2009-02-21 05:33:51