主题：【原创翻译】红色闪电－越南上空的Mig-21 -- Slay0r

以色列的灵活源于他们物质的缺乏，第一次第二次中东战争没有像样的空战。

第三次中东战争阿拉伯的空军大部分应该是被消灭在地面了。

第四次中东战争阿拉伯人在用“以地制空”而不是用飞机去保护自己的地面部队。

第五次中东战争，这个因为来源不同所以消息婚论，有说因为存在代差问题，所以以色列大胜，有说其实阿拉伯人用2代半的mig23ML击落了包括f15f16在内的一些以色列三代机，当然总体看以色列空军大胜，因为主要任务---贝卡谷地的防空导弹阵地被彻底消灭了。

上面说的远了点，回到mig21身上----截击？这个我不太认同，在地面引导下用格斗导弹去拦截对方的空中目标，这是个纯粹的战斗机行为，因为要绕圈子找发射阵位啊~截击机用这么麻烦么？如果说越机有地面引导，那他的对手美国人也有引导啊，进入大概的目视接触区域，剩下的不都得格斗么？截击机被引导到20公里怕是都可以射弹了。

至于说中东的阿拉伯有无有效引导，这个我真不是很清楚，问题是，低空的幻影III也没引导的呃，在互相格斗时靠的都是飞行员了。

至于说视野，2代机里面强过mig21的似乎没几个吧？F4D 视野够呛，幻影III也好不到哪里，相对说来可能一代机里的f86，mig15mig17mig19视野还强一些。

以色列在第三次中东战争的主力是幻影III了，但是多数时候对地去了。他们选择一种高效率的战术：在地面上尽可能的消灭阿拉伯的空军，阿拉伯人怎么就没去轰炸以色列的基地呢？阿拉伯人怎么就没想过用mig21掩护自己的伊尔28去轰炸以色列的机场呢？

如果说空战，相对越南的规模，可能也就第四次第五次中东战争中的空战规模稍大（尽管也不过等于高峰时越南战场的1个月左右而已），要注意的是中东的两方都没什么可以消耗的东西，谁先把对方的储备消耗过半，另外一方就完了-----因为短暂的空权足够保证自己的地面部队打进对方不大的战略纵深了。

如果说mig21在中东表现不好，不是飞机的问题，不是环境问题，是人的问题了。

这里不去抄飞机的技术数据比了。。。免得烦死，呵呵。

综上所述，总结：战术是物质力量决定的，美国有足够的钱，可以日积月累的大规模消耗越军，越军有后盾，所以可以对着消耗美军。

以色列和阿拉伯都没那么多可以消耗的，也都没有战略纵深，德国人打进500公里，莫斯科还在俄国身后，而在戈兰高地上东边就是大马士革，西边就是特拉维夫了，所以中东的战争没有战役战术之分，一场战争就是一场战役了，一锤子买卖，打完了歇菜，攒点装备再搞下一场。这样的战场环境中，人很关键了。