主题：俺为啥反感新华声鼓吹“实物经济规模”的提法 -- 你克我服

1）消费电量高过日本，并不能代表生产出来的实物超过日本。换个角度看，产出的实物（迟早）要转化为金融经济，也就是价值到价格的体现。同等条件下，金融经济（计算可比货币）日本是我国总量的4倍，只能说明我们的能源浪费程度是日本的四倍。 <--- 恐怖的现实问题

2）币值波动，价格波动，的确会影响到GDP对比的成绩。比如人民币如果升值100%（对美元由8：1--〉4：1），立竿见影地我们的GDP就会达到现在的两倍。这部分在金融经济里面的确不好估算。所以现在中国经济 vs 日本经济实际状况，肯定要比GDP上面的 1：4 要好看。

3）金融经济也好，实物经济也好，不好定量估算。但有一个不变的因素：产业结构

刚才说了，我们的产业结构距离发达国家还差很远。

我国现在第三产业约占30%到40%，而美国法国日本要高达60%以上。

大家该明白，嘉宾那篇文章漏算什么了： 第三产业几乎用不到电力消耗，却创造更多的价值。

用GDP中的60%-70%的部分，去比较人家GDP中40%的部分，有啥意义呢？

人家在这些“无烟工业”上的领先，被高明的新华声嘉宾给全盘省略掉了，呵呵呵呵。

俺多说两句关于产业结构这个视点：

一个国家经济发展可以等同于工业化进程，实际上就是一个产业结构不断调整的过程。如果离开了产业结构的不断正常发展这个基础，而却单纯追求高速度，必然带来问题。

中国经济现在GDP在高速增长实物的产出低速成长，如果伴随以第三产业的高速发展，那么我们可以说这样的经济增长是非常理想的健康模式，因为那说明我们的近代化产业结构调整已经完成！那个时候的GDP增长，就让所有人满足了。

可惜，我国目前第三产业的成长幅度很小，这样以来，实物产出的增长速度迟滞于GDP增长速度很多，就成为一种不正常现象。 具体来说，我国九十年代中期以来，居民储蓄速度远远高于GDP的发展速度，这说明啥呢？

说明社会的实物产出速度（社会财富增长）要比金融经济成长速度要慢很多！换句话说，也就是手里有了一块钱，而社会上还没有造出值一块钱的东西来......这样一来，储蓄的就是“不足金”的一块钱了（该着社会生产的账....）。如果用这一块钱再去投资， 就是变成虚拟经济发展了.......

我国经济现在就是基于这种“政府投资”模式的发展。如果能够调整好产业结构，使得第三产业成为经济的主体部分，才有可能摆脱这种经济虚无发展的可能，那时候（就像美国日本现在这样）经济发展的主动力不在于新增大批的投资，而在于新技术带来效益...... 总之，离那种状态，还差得很远，很远。当务之急是调整产业结构。

目前，我国的产业结构甚至要比越南印度落后很多，1978年到现在这段时间，主要得到增长的是第二产业，第三产业则相对落后很多。这些东西才是实实在在的经济.......

所以，大家不要被数字骗住哦。

更不要没事儿自己骗自己。

宁可说得低一些，有朝一日才可能有“惊喜”。

更何况现在还差得老远呢，完全不是该yy的时候。 :(