主题：【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野

红酒的品质究竟和酿制方法有没有关系？看到数字计算能作结论吗？事实上，品质当然和酿制方法息息相关。用错误方法去酿制优质年份的葡萄，得到的产品必然不能遵循统计公式。所以，公式并不能从事实上回答红酒品质的问题，虽然它是一个有效的参考。

法官的判决也是一个诡辩。法律是逻辑的，但是法官依据法律对案件的判决是经验的。对于证据证言的采信，对于量刑的考虑，只能依赖于人的社会阅历和法庭从业经验，假设法官们都熟背法典的话。在这样情况下，量体裁衣的做一份统计，当然比另外找一群人来隔着肚皮猜测大法官们的心思要有效，即使找来的人同样是法律专家。

关于Direct Instruction的例子，在我看来，更多的是介绍了一个，高度细节化和剧本化的教学方法。它能够从多大程度上证明统计方法的优越性，令人怀疑。

人类固然常常陷入旧有的模式，但是当灵光闪现和天才出现时，创造性地工作及被开展，而这正是对过往历史进行统计所不能预知的。

再说两句外行话。现代自然科学，比如基础物理，已经很大程度上依赖于统计学 -- 不是以统计学为研究手段，而是用统计结论作为理论根据。我觉得这是一件让人沮丧的事情，虽然目前看起来无计可施。如果社会科学领域也走这么一条路，将几组数据计算收敛就能有效进行预测，那我们还有多大的热情去挖掘现象背后的成因？