主题：【原创】关于一次性筷子的思考 -- njyd

　　这篇文章是07年初写的，印象中在河里发过，但今天怎么也找不到，记错了？

　　中央电视台曾有一则公益广告，说的是我国一年要消费四百五十亿双一次性筷子，做这么多筷子要砍掉六百万棵大树，砍掉这么多大 给生态平衡造成很大的破坏。看过这则广告，绝大多数（如果不是说所有）的人都会对一次性筷子深恶痛绝。

　　但是，凡事都怕但是，深入思考一下，是这样吗？

　　我手头没有资料，只好拿广告中的数据说事。

　　第一，四百五十亿双一次性筷子到底要砍多少大树？

　　我去找了一双一次性筷子量了一下：一双筷子大约0.5cm高，1cm宽，19cm长，算起来约10立方cm。

　　成材率我也不知道，就算低点，是50％，一双筷要耗用20立方cm木材。也就一立方米木材可生产五万双一次性筷子。

　　四百五十亿双一次性筷子要耗用多少木材呢？四百五十亿除以五万等于九十万，也就是耗用九十万立方米木材。

　　要砍多少大树才能取得九十万立方米木材？我们也往小点说，就算一棵树出材0.5立方米，这也顶多算中树吧，不过为了说明问题，就这样算。这样九十万立方米木材要砍一百八十万棵“大树”。看起来是不少，但也不到中央电视台广告中的三分之一。

　　实际上你如果经常在外面吃便饭，会发现还有相当一部分一次性筷子是用竹子做的。竹子这种东西大家都知道，生长很快，一般长出三、四年就要砍伐，我们每年还要吃掉大量竹笋，竹林中的竹子也不见少。砍竹子不会影响生态平衡大家可能不会有什么意见吧？

　　但是这么一来，要生产四百五十亿双一次性筷子要砍掉的“大树”就要比一百八十万棵还要少了。

　　所以，即使是公益广告，多少也要计算一下，不要想什么就说什么。

　　再来看看做一次性筷子砍的是什么树？这种树从何而来？

　　杨树，除了用竹子，还没见过不是用杨木做的一次性筷子。这种树大量的在防风林和路边绿化上种植，到农村看看农民的房前屋后也有很多，因为有销路，生长快，也有很多地方作为用材林在大田里种植。我还不知道中国在什么地方有杨树的原始森林，好象只有新疆有点原始白杨林？我去过的地方看到的杨树都是人工种植的，国外也有大量种植用于造纸。

　　这种杨树除了做一次性筷子、造纸外，在国内的最大用途好象就是做木工板。你家里如果正在搞装潢，把木工板锯开看看，里面的芯子就是杨木的。国内用于装潢的杨木要远远多于做一次性筷子的。如果要减少砍树，禁一次性筷子还不如禁止装潢。

　　现在生产一次性筷子、装潢、造纸消耗的杨木数量很大，原始森林中杨树又很少，杨木的来源主要（如果不是全部）是人工种植的，现在杨木的用量较大，价格也比较高，价格高农民的种植积极性也就高。你到农村可以发现，现在农民在房前屋后基本只种速生杨（杨树的一种），各地村里村外新种的树也基本上只有速生杨。68年我到苏北洪泽，那时见到的主要种植树种是洋槐。2003年到苏北淮阴，亲家家房前屋后全是胸径二十公分以上的速生杨，附近的防洪堤上全部是更大的速生杨，基本上见不到其他树，周围的村庄也是这样。他说还有两棵以前砍下的洋槐，价格太低不愿卖。2007年再去时，房前的大树已经变成胸径十几公分的小树，还是速生杨。

　　速生杨生长很快，现在种的速生杨在我国淮河一带一棵树生长十年就可出木材一立方米以上。一户农民如果在家门口种上十几棵杨树，平均一年可增加收入一千元左右。这对低收入的农民来说也是一笔不小的收入。

　　农民砍自己种的杨树卖会不会影响生态？第一，这些树是农民自己种的，不是原始森林中的。第二，现在的政策是土地承包，在承包地和自家房前屋后种的树是谁种谁有。所以很难想象农民会砍掉自己种的树后不及时补种。就象农民收获了庄稼后还会种上一样，我两次去淮阴的见闻也说明了这一点。

　　所以说，大量使用一次性筷子不会去砍原始森林，不光不会影响生态，还能增加农民收入。

　　一次性筷子所带来的卫生防疫上的好处大家都知道，就不用说了吧。

　　现在绝大多数人买了房子后都会搞装潢，做装潢要使用大量的松木等中高档木材，这些中高档木材才大部分是从原始森林中砍来的。我们要保护生态不应该去禁一次性筷子，而是应该提倡少用木材搞装潢。

　　还有一种类似的说法是造纸毁坏森林，实际上现在造高档纸的原料也基本上是杨树，大部分也是人工种植的，与原始森林没多大关系。宣传节约用纸应该从节约出发，而不应该从不合文不对题的减少毁林出发。