主题：【讨论】周小川 关于储蓄率问题的若干观察与分析 -- 高士奇
共:💬62 🌺110
这些问题争论清楚有什么意义呢？本就是公说公有理的东西，众口难调，争论起来完全没有必要。倒不如利用这个问题，达到一些目的。比如象周小川说的，发达国家要加强投机资本流动性管理，比如将盈余的资金引向新兴和发展中国家。何况，我们本来就想降储蓄率，提振内需。
西西河对于一些经济问题，都是争来争去，大部分争不清楚。如果周小川做为一个央行行长，也一样去争论，面对国际上众多了解或不了解中国、出发点和观点炯异的各位专家，能争出个什么结果出来？但面对质疑，不回应，似乎也不好。那么，周小川这篇文章，是不是也算充满智慧呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你就解释一下２％的储蓄率怎么包括养老基金 老广 字49 2009-02-12 16:30:51
🙂口径这个事是讨论经济问题最基本的基础， 桥上 字54 2009-02-11 03:44:13
🙂现在正是推卸责任的时候 5 科大胡不归 字878 2009-02-10 20:42:56
🙂有些东西有必要争论清楚吗？
😏你知道什么叫“话语权，道德高地”吗？ 3 加东 字162 2009-02-11 10:16:52
🙂当然有必要 老广 字0 2009-02-11 07:06:09
🙂我觉得大家的靶子偏了 1 小飞马 字778 2009-02-10 23:04:08
🙂周大师兄绝对是扮猪吃老虎的主 autoeagle 字25 2009-02-10 19:28:59