主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

我已经说得很清楚了，而且不止一次说过了，是讨论国家的发展方式问题，不是个别企业经营问题。

中国作为大国，内部差异非常大，个别先进企业达到世界先进水平完全可能，那和整个国家的发展水平不是一码事，也没有代表性。

所以你用个别企业的事例是没有说服力的。

20%的比例我是说错了，1955年日本的人均GDP应该是美国的10%左右——不过照样要比1978年的中国相对比例高3倍以上。

至于你说的97年如何，那很有意思，那年中国的先进地区，比如上海，人均GDP大概也到了美国10%的级别，所以出现一些企业采用先进的技术和生产方式，和当年的日本一样，很正常。现在，中国的人均GDP大致也到了美国10%的级别，所以说要搞很多先进产业了，要搞产业升级了，和当年的日本也一样，也很正常。但是，1979年的中国，和先进国家的差距，导致除了利用劳动力廉价的优势之外，其他的发展方式，都没有广泛运用并取得成功的可能。日本的经验，同样也证明了这点。日本产业结构转向以资本技术密集型的重化工业，是60年代中期之后的事情。此前，是劳动密集型工业挑大梁。

核心观点很清楚：中国改革开放以来走的道路很平实，平是说正常，实是说有效，而且是唯一可行。

另：运10，这个被神化的失败的试验品，集中反映了改革前中国经济的特点：可以做一些技术水平比较高的东西，在国家买单的情况下使用。但是别进入民用领域，因为缺乏市场竞争力。