主题:推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
搞清楚到底有用无用,有害无害,有用是什么成份在起作用,有害是什么原因,不能象现在这样一本糊涂帐。
许多人都以为方舟子单纯地反中医中药,这是个错误概念。方反的是中医理论,认为中医理论大部分是没法证实或证伪的,现代科学理念来说就是中医理论不能称为科学。与方舟子看法基本相同的何祚庥认为中医理论绝大部分是错误或者是无用的,百分之十或者更少是正确的,我的看法也基本相同。
对中药,方认为其中有一部分是有用的,但也有一部分是无用的,还有相当一部分还是有害的,但现在还很不清楚。所以需要检验清楚,把中药纳入现代医药的范围。
方舟子提出对中医药的做法应该是“废医验药”。
就拿其他科学来比较,不管是物理、化学、数学等学科,没有一个是分为西科和中科的,没有任何一个学科可以中西两个完全不同的“科学”并存。
实际上现在所说的西医并不是只是西方所有的,它的发展同样有东方国家和中国科学家的贡献,它应该叫现代医学。西方也同样有一些传统医疗方法如下面有河友提到的放血疗法现在也抛弃了。就是现代西医也在不断发展中,有许多以前认为很好的,应用很广泛的西药、治疗方法现在也不用了,为什么中医一定要抱着老传统不放?
实际上国内的各个正规中医院也在大量用着两医的方法,那到底是对中医没有信心还是什么原因?
其它国家也有传统医学,也有不少人在使用,但基本上都不能进入正规医疗系统,只是作为正规医疗系统以外的一种补充,可能是为了免煮柿油吧。我觉得中国也应该这样,未经现代科学检验的任何医药不得进入正规医疗系统,中医药作为一种补充允许存在,但只能以民间形式,并且要加强管理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我怎么觉得方的理论没多少科学根据支持 12 乡间小径 字1717 2009-02-14 21:24:23
🙂花,那口水~嘿嘿! 头头 字0 2009-02-18 02:32:45
🙂问题在于中医理论能有多少科学根据支持。 1 njyd 字338 2009-02-18 00:56:51
🙂所以对中药需要检验,
🙂废医验药就是个扯淡提法 4 飞雪舞太阿 字686 2009-02-16 18:42:46
🙂草药离开了中医就不能用了? njyd 字378 2009-02-17 02:07:13