主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏

当一个人有了特异功能,应该保障这个人的个人人权,还是为了大众的生存权发展权,让这个人牺牲?

1.在共产国家,大部分的牺牲机会,都是由平民百姓承担的.象斯大林和老毛那样把儿子的命丢在战场的毕竟只是极少数(毛岸英违反规定才被炸姑且不论).

2.当一个官员声称小民所作出的这种牺牲是为了公众利益时(典型是征地/拆迁),你怎知这是不是真的公众利益,还是象杭州的apple king一样因为他本人在地产上有着大量的利益?

其实我觉得这里没有什么一定的标准.更可能的结果是依吴思所说的暴力元规则.两种不同的处置,涉及两类人的不同利益,如果在规则框架内可以解决利益冲突的,那么处理结果就取决于双方讨价还价的能力.如果利益远超过了框架的限制能力,那么就用枪杆子说话,谁拳头大谁说了算.