主题：【原创】喧嚣的90年代 -- 淮夷
共:💬41 🌺140
布什说减富人的税，可以增加投资，是没错的。只不过富人的投资没有加入实业而大都进入的金融业，因为作为个人的投资进入实业是非常困难的。
如果布什减的是公司的税，估计进入实业的可能性还大一些。不过在美国的企业考核制度下，小额盈利还可能在实业内循环，大额盈利必然要进入金融投资领域，因为只有金融业才有这么高的回报。所谓：狗狗只有一个，狗狗的股票却人人都可以买。
整个美国都在不务正业。整个国家都在抢金行动中，最后只有狗屎可以抢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂斯蒂格利茨是我一直推崇的一个经济学家. 1 wolfgan 字0 2009-02-07 01:34:40
🙂布什的减税是有目的的。
🙂同意您说的。减税还有一个借口 2 淮夷 字242 2009-02-07 19:30:12
🙂花这句：中国发展到今天， 2 桥上 字106 2009-02-06 23:48:56
🙂谢谢桥上兄 淮夷 字0 2009-02-07 19:40:12
🙂抢沙发。说得好！ 1 冰山雪莲 字0 2009-02-06 22:09:30