主题：【原创】回席琳兄，谈尼克松，克林顿，历史观 -- 花老乔

基本上同意您的观点。任何人有其历史和利益的局限性。历史是人写的，而且是写来给别人看的，有偏颇在所难免。

但历史也应当是完整的。不应当对发生的事实故意回避、随意剪裁和伪造。我在西河伯的帮助下帖了三组图，就是试图说明这个问题。

我的主张是有点理想化。有时历史事件就是那么发生的，自有其发生的必然和社会人文条件。很难说的清谁对谁错，因为我们没有身临其境，不可能做出确且的判断。因此，职业的搞历史的人就应当把事情尽可能完整的记录下来，把疑点指出来，让读者自己去做判断。否则，看到别人糟蹋历史，自己也学着样做，是不对的。

再说，我们曾经的被蒙骗，知道再故意去骗后人是不道德的。

当然，对于政治家，另当别论。因为骗人的本事，是政治家的职业训练。否则，就不可能成其为政治家。所以我说，对政治家的话，只能信一半，不能全信。

对中国的政治家如此，对美国的政治家也如此。

真的，很喜欢看您写的东西。

等您对克林顿的读后感。