主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

这是她在回复一个人的问题.

"谢谢你对这个问题的关心。我没有看过这本书，对彭也没有专门的研究。但是，凭着对看过的一些材料的记忆，觉得有这样几点需要注意：第一，庐山会议本来是要纠“左”的。毛早在1959年4月就写了一封“党内通信”，对大跃进中的一些“左”风提出批评。这是在庐山会议之前3个月，发信对象到生产小队。然而实际上并没有发到基层。所以“左”风没有能够刹住。这说明，当时党内左的势力之大，连毛也难以驾驭！而如今，屎盆子全扣到毛主席头上，是极不公平的。如果真要实事求是，我们更应该研究当时那种左风难刹的缘由，而不是更多追究某个人的责任。第二，可以想见，在那种极大的“左”的势力面前，纠左是会触犯相当多数党内高官的既得利益的。特别是那些左风极盛的省份领导。所以他们批左批彭特别积极。第三，在长期的革命斗争中，因为思想方法和对具体事务看法的不同，革命同志之间也难免会有矛盾，有些甚至成为积怨。彭得罪过不少人，有些人事处理，他也未必正确。这在1959年的庐山会议上，都会加剧对他的负面影响。——须知革命脱胎于旧的社会，革命和革命者，都不可能是纯而又纯的。第四，彭的反党集团固然是冤案，可是他和文官如张闻天等人的来往，在当时一些人看来，可能显得不正常。第五，很多对话，写传记的人并不在场，是如何查证的？难道当时有录音？毛说没说过不给彭翻案的话，我不知道，但是1964年开始三线建设时，就让彭去做了副总指挥之类的工作。这种实际上的启用，虽然不是翻案，但是也很说明问题，就是并没有把彭一棍子打死。"

http://xionglei.blshe.com/post/267/312533