主题：【原创】中国近现代史一些问题之反思 -- 席琳
共:💬74
如果是古代史，人们只有从二十四史入手，要么就是类书、杂记之类。可是二十四史有多大可信度？资治通鉴难道不是因政入史？所以，对古代史，特别是人物和事件方面，有多少内容能反应真实原貌是个很大的问题。
但是现代史则不同了。以军史为例，首先最可信的当然史当时的各种电报、回忆记录、当时的报纸等。然后是各种正史，特别是各国出版的，可以拿来比较研究。最后才是各种回忆录。艾，这回忆录嘛我一向是当故事来读的。
- 相关回复 上下关系8
有一点您是说对了的 席琳 字368 2004-06-29 19:12:15
潘汉年大概是个麻子 秦大路 字118 2004-06-29 18:39:56
Good argument, but... aokrayd 字146 2004-06-29 16:49:51
说的有理，不过现代人足够幸运
是这么回事， 席琳 字94 2004-06-28 17:45:15
看来历史真是个妓女，谁兴致来了都能搞一把 西北望 字548 2004-06-27 21:21:41
历史的划分也不是没有争论的【和一句题外话】 席琳 字739 2004-06-29 22:00:54
写的好 不过 梦里依稀 字1163 2004-06-26 12:38:11