西西河

主题:【讨论】不知道大家对农村的老人养老问题考虑过没有? -- lucase

共:💬55 🌺59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你提供的资料很好,但却证明不了你的观点。

“明白了吧?政府公务员和事业单位的福利待遇成了沉重负担,先砍谁呢?保留谁呢?

道理还用我说吗?”

你提供的材料说的很清楚,改革的原因和目的并不仅仅是财政负担问题,这只是其中一个原因。改革的目的一是要平衡事业单位和企业养老待遇,体现公平原则;二是解决由于待遇不同导致的人员流动障碍;三是减轻财政负担。

我为什么把减轻财政负担放到最后,是因为就目前的阶段来说,财政负担并不算沉重,1000多亿只占全国财政收入的2%。我看了一个专家分析,他也认为财政负担问题并不是主要的,前两个因素才是主要的,改革在目前不但不会减少财政负担,而且会增加财政负担。因为,按照新制度,财政每年要为事业单位在职职工缴纳保费。现在全国近4000万事业单位在职人员,按每年每人2.5万元工资计算,财政要拿出1万亿的工资。实行新制度后,财政每年还要再拿出2500亿元给在职职工交保费,短期内财政负担是加重的。只有现在的事业单位人员大批退休后财政负担才会慢慢下降,这大概要几十年。

看明白了吗?改革根本不是因为财政支持不了了,砍一个保一个的问题,你看的太浅显了。

“另外有兴趣的话你可以查一下医保的个人,单位,国家缴费比例,再和企业职工的医保缴费比例对照一下 ”

现在我们国家的医保体系包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗,政府机关的公务员和企业的工人参加的都是城镇职工基本医疗保险,缴费比例可能会因地区差异而不同,但执行的是一套制度,待遇也是一样的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河