主题：【原创】我的家史 -- 深夜腌的萝卜丝

国共的官僚体系类似，因为来源相同，但是，蒋介石、国民党和毛泽东、共产党有本质的不同，除了所代表的阶级外，一个最大的不同是，蒋介石和国民党本质上不遵守组织原则。其实，这是蒋等人带头造成的——当然本质是因为国民党内部结构的原因，但是，蒋是第一个大的发难人。蒋后来经常骂国民党的官僚体系无能，其实还不如骂他自己，是他自己一手造成的。毛泽东直到文革前都遵守共产党的组织原则，就是文革的发起也是走了党的程序，在文革期间，他虽然号召夺各级党组织的权、违背了党的组织原则，但是，他还保留了党的一个最大的组织原则——全党全国服从党中央，这也是文革后党能恢复的主要原因之一。下面是我过去写的讨论蒋介石破坏国民党的东西：

国民党失败的根本原因在于，以蒋介石为首的一批人在1927年打断了国民党进化成现代化政党的进程，使得国民党重新退化成军阀联盟、使得国民党丧失了有效的执行力，这些导致国民党的行动能力极为低效、无法负担起中华民族的复兴重任而被淘汰。具体说来，只要你去认真了解国民党党史就会发现：早期的同盟会-国民党根本不是一个现代化的政党、而是一个大杂烩、根本无力负担改造中国旧社会、引导中国重新复兴的任务。现代化政党有两类，一类是欧美式的俱乐部政党，一类是依据列宁式建党原则建立起来的政党。前者是在老牌资本主义国家中随着社会向近现代化发展的过程中诞生的。在这些国家中，近现代化的社会制度和政治制度是社会发展的自然产物，前者的政党形式也是这种“自然产物”的一元，它们是伴随着近现代化的社会制度和政治制度的诞生而同时诞生的，它们不必负担改造旧的社会制度和政治制度和建立一个全新的社会制度和政治制度的重任——当然，它们对近现代化的社会制度和政治制度的演变和发展也起着重要作用，但是，二者之间是相互影响着来共同发展的。这跟中国这样的落后国家完全不同——在中国这样的落后国家是要硬生生地在某一个较短的时期内打破旧有制度、建立新的制度，唯有如此才能救亡、并追赶列强。这个任务有谁能负担呢？只有一个办法，先硬生生地植入一个现代化的政党，再由这个政党来全面改造社会。中国先是懵懂地选择了欧美式的俱乐部政党。但是，根据前面的论述，我们很容易判断出来，这样的政党在中国先天不足、必将被中国旧社会所染黑、远远偏离现代化政党的真正内涵。幸运的是，“十月革命一声炮响送来了马克思主义”，确切的说是列宁主义——实际跟马克思主义大有不同。列宁式政党的一大特点就是，党本身就是一个制度健全、组织严密的国家式、政府式的政党组织，以党的组织本身为基础可以有效地改造落后国家、从而建设新国家。孙中山在四处碰壁之际不得不选择了列宁主义来改造国民党，标志是国共合作、国民党一大的召开。从此，国民党开启了真正现代化的进程。但是，国民党诞

生的基础决定了党内还有一个进程趋势——退化成旧中国的军阀联盟。在整个大革命期间，这两个趋势互相做斗争。前者以汪精卫、邓演达为代表的左派和跨党的中共党员为代表，后者先是以胡汉民等老右派为代表、后来以蒋介石等一拨掌握了军权的将领为代表。蒋介石原先是中派、并时不时地偏左，但随着北伐的胜利进行，蒋介石的权威越来越大，以军权来控制党权的企图越来越明显，这个企图必将破坏列宁式政党。于是，国民党左派在1927年初的中央全会上通过中央决议来遏制蒋介石的这个企图。但是，蒋介石发表公开声明，拒不服从国民党中央——这是打破国民党现代化进程的开端。紧接着，蒋介石发动四一二反革命政变——知道为什么叫政变吗？因为它是蒋介石一个国民党党员来反国民党中央、反国共联盟。再是后来的大规模清党、汪精卫这个左派领袖的叛变、邓演达这个真正左派的失败，国民党的现代化进程完全被打破，国民党完全堕落成军阀联盟。（知道为什么称呼蒋介石等为国民党反动派了吧。）在这个堕落过程中，不仅中共党员被屠杀，国民党左派被杀得更多（我手头有一本专业书籍《1924-1949年中国国民党的组织形态》，里面有一部分详细讲了这个）。而国民党的基层组织是国民党左派和中共建立起来的，这些大屠杀彻底摧毁了国民党的手和脚，再加上国民党的大脑——中央也已经被蒋介石等摧毁，国民党彻底堕落成行动的侏儒。这就是为什么蒋介石后来屡屡认识到中国和国民党的种种问题、却根本无法行动去改进的原因，也是国民党是中国历史上少有的烂泥的原因。不过，等国民党反动派撤退到了台湾，蒋介石对国民党进行大刀阔斧的整顿、重新开始了国民党的现代化进程，这是国民党能在台湾有所作为的原因。但是，它还是很烂。