主题：【讨论】【原创】危机考验美国 -- apm43

本文是一篇影评，虽然你们从题目里可能看不出来。

本影评评论的电影是《迷雾》，一部商业恐怖片。美国的商业恐怖片向来没啥营养，还不如日本的恐怖片，但这个迷雾不一般，导演和编剧十几年前捣鼓出一部影响深远的片子：《肖申克的救赎》。肖虽然在国外没拿啥奖，但在国内的影响力，是那些捧得小金人的影片拍马都赶不上的。

迷雾前半段就是个标准的商业恐怖片，从征兆，到初露峥嵘，到触手控，到在你身上爬来爬去的大虫子，到从人身体里爬出来的蜘蛛……说到底有多吓人谈不上，但膈应你那是没的说。

不过和肖一样，坚持看下去，就有惊喜。

迷雾最成功的地方是表现困在危机中的形形色色的人们。有不识好人心的黑人大哥，有组织邪教的巫婆……

剧透到此告一段落，不管看没看过这片，想不想看这片，咱都先打住，先白呼点别的。

美国是个移民国家，以自由，平等，民主，机会著称于世。人们说美国是一个由千千万万不爱故国爱美国的人聚集起来的国家，而且，美国的制度稳定的可怕。除了南北战争，大萧条等少数时期，美国基本上保持了2%的经济增长率两百多年，作为对比我们中国目前只有30年。

但是，美国的族群隔离也旷日持久，根深蒂固。不可否认，美国的族群状况应该是历史上最好的，特别是巧克力上台，绝对会被后人铭记。但危机之下，能否同心同德，同舟共济，则是有待考察。

迷雾应该是07年拍的，史蒂芬金写小说应该是更早。但其笔下面对危机的人们也算是美国芸芸众生一个写照。

迷雾里面，先是一帮蓝领嘲笑主人公，结果喂了触手控；然后主人公的邻居，黑人大哥，狗咬吕洞宾，不听劝告，自寻死路；再之后，牧师变身为巫婆，组织起邪教，拿活人当祭品。最后，是主人公逃离，或者说抛弃大众，带着自己的追随者独自上路。但史蒂芬金为代表美国精英的主人公设计了一个最最悲惨的结局：带着无尽悲愤自责苟活于世。

美国的社会非常复杂，各种观念碰撞频繁，中产与劳动人民，与宗教团体，与黑人等少数民族，都存在着隔阂。在和平时期，你中有我，我中有你，其乐融融；可在危机面前，会不会分化，则成了一个问题。

美国是移民国家，美利坚民族是移民民族，当面对困难的时候难免有此处不留爷自有留爷处的想法。迷雾里的主人公为了救自己的孩子，逃离了邪教的魔掌，但逃离也等同于抛弃，抛弃那些被恐惧压倒的芸芸众生。

华尔街的高管丢了工作可以来中国继续呼风唤雨，苏联的科学家解体后去中国美国讨生活也可以继续为人类做贡献，他们和影片里的主人公又何其相似。人挪活树挪死，他们的结局肯定不会像电影的主人公那么悲惨，相反命运总是垂青长袖善舞者。但他们生活的那片热土又该由谁守卫？康梁善终固然是美事，若没有谭嗣同血溅轩辕，康梁究竟作价几何？

危机来临，老百姓没什么办法，只有扛着。扛不住了也没有地方可以躲避。下面这则新闻让我想起了曾经听到的一段传闻。

我姥爷是个鞋匠，二舅子承父业在布鞋厂（做千层底老北京布鞋那种）上班，而布鞋厂在我们那算是个老大难问题，拖了N年，最后还是倒了。当年鞋厂工人下岗的时候，就有一个工人在家上了吊。据说是因为供不起孩子上学。

危机来临，真正让人精神崩溃的，不是家里空空的米袋，而是对子女，对家庭的责任感。

可是，社会的精英们，却可以选择不扛。有一技之长的人，走到哪里也可以讨生活。纵观美国历史，大踏步的征服俯拾皆是，死不旋踵的坚守却罕闻。但世易时移，攻击已经不是美国人最好的防守了。在毫无花俏的防守战面前，美国人是否还具有共度难关的信心？

最近又听巧克力抨击华尔街高管高薪的新闻。我怎么想怎么觉得有点阶级斗争的意思，牺牲一小部分，团结一大部分。

巧克力总把上帝保佑美国挂在嘴边，不过我觉得最该保佑的恐怕是他们这些美国精英们自身对国家对土地的眷恋。