主题：海盗分金问题的答案 -- 暗香疏影月黄昏

恐怕各位大学时，太轻视“马哲”这门课程了。

不过我的老师比较bt，上课讲的内容考得内容全是课堂笔记，搞得我"马哲"标准教材一页也没有看过，至今还在怀疑自己学的是不是“马哲”。另：老师是本校的党委书记。

马哲一开始，讲的就是东西方伦理根本之争，就是后面赫赫有名的辩论主题“人之初，性本善还是性本恶？”。如果承认“人之初，性本善”，则西方价值观体系都要受到质疑，更何况西方经济学？反过来“人之初，性本恶”，则中国5千年文明都在朝着错误的方向发展，更何况河蟹论？不过，从管理学中“管理科学”到“科学管理”发展来看，似乎“人之初，性本善”是对的。所以，中华文明是王道，有根据啊！

呵呵，扯远了。

要解决海盗分金问题，一定要讨论前提。

先按西方的逻辑考虑。这是个西方问题，那首要前提就是“人之初，性本恶”，海盗是自私的，也就是说“海盗不仅想活命，想要钱，还想抢劫杀人”。

既然“人之初，性本恶”，那程序一定很重要，所以，第二个前提就是“海盗[1]到海盗[5]提出分金的顺序和过半数不含50%（即程序）必须已经确定，并有更强大的力量保证程序的实施”（如果背景是“自由的荒岛”，那问题的本身就是一个伪问题，一切是扯谈）。

有了前面两个前提，问题就容易讨论的多了。

“有更强大的力量保证程序的实施”，从海盗[5]开始考虑，答案很容易得出。