主题：【原创】巨额外汇储备的麻烦 -- 常乐

首先是中美官方关系相当薄弱，对话和相互了解不足。虽然中美官方已有六十多个对话管道，却不能防止此次盖特纳突然发表对华经贸强硬言论，引起风波。

在小布什时代，美国行政当局中对华态度分为三派：一是鹰派，如切尼、国防部和情报部门，曾经主导美国外交政策；二是鸽派，如鲍威尔、赖斯执掌的国务院；三是技术官僚派，较为务实，如保尔森执掌的财政部。他们当然都服从对于中国的遏制战略，但由于需要与中国打交道的多少和难易不同，造成态度的不同。奥巴马政府才组成，对华鹰派和鸽派就出现争议，盖茨强调防范，希拉里强调对话。被一些中国人当作知华派的技术官僚盖特纳却在就职前发表对华强硬言论。

中国政府中也可以观察到对美鹰派和鸽派，但鸽派占主导地位。

去年G20峰会后，哈佛大学经济史教授弗格森在《华盛顿邮报》发文，说中美是最大的两个强权，而且经济高度融合，合为“中美国”（Chimerica）。由于当前金融和经济危机急需两强合作，建议奥巴马上台后，首先访问北京，举行“两国集团”（G2）峰会。此说影响很大，前美国国安助理布热津斯基近期在北京演说，也建议中美组成两国集团。但是中国政府对此不感兴趣。《中国时报》驻美记者傅建中说，中国政府认为这是美国希望利用中国帮助它应对危机的实用主义设想，而且中美对于很多国际问题的看法有根本的差异，难以弥合，例如对于中东和非洲问题的看法。

虽然中美不可能亲如一家，但两国官方还是应该不断加强对话和相互了解，避免类似的擦枪走火，因为中美关系对两国和世界都非常重要，中美对世界的影响力很大，特别是在目前的全球金融和经济危机之中。中美官方还应该对两国关系小心谨慎。中国政府比美国政府谨慎，为了应对民主党人奥巴马在对华政策上最可能改变的贸易保护主义和人权外交，没有让人民币跟着某些经济体大贬（当然还有其他考虑，如出口市场萎缩，人民币贬值作用不大，还会加剧亚洲货币贬值竞赛），制定了“人权行动计划”。可是美国官员谈对华政策，习惯性地轻言施压和防范，似乎还沉湎于过去的良好感觉中。须知今时不同于往日，美国深陷金融和经济危机泥淖，国力衰退，走入下坡路，对华并无多少好牌。实在应该小心谨慎，免得再弄出盖特纳言论这样的风波，无损于中国，却不利于美国国债发行，还在国内国际都被批评为不利于应对经济危机。