西西河

主题:就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234

共:💬56 🌺1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是老问题,不过换了一种说法

他这个回答其实说得很有意思:请不要以中国名义讲统一。刚开始我一愣,不以中国名义讲统一,那以什么名义?中华民国还是中华人民共和国?中华民国,那已经基本矮化成台湾地方政府了,不可能再统一整个中国;中华人民共和国,proe又始终不承认这是统一,而是强占台湾。

再想想,扯什么蛋呢?就是要以中国名义讲统一!中国本来就是一个国家,为什么我们不能以国家名义讲统一?给个理由先。

早先我还想,如果proe拿西德东德,南韩北韩的例子来讲,国家可以先分后合,反正古语有言:合久必分,分久必合,那我们怎么说?只要最后统一了,又何必有战争行为呢?后来才发现又陷入国家和政权的误区了。咱们古时候其实是没有国家和政权的区别的,唐宋既是国家又是政权,到了五代十国,就是多个政权,又是多个国家,反正没有联合国,大家谁做了皇帝就建了一个国家。这种日子一直延续到近代,随着国家多了,这才有国家和政权的区别。一个国家的建立,不仅要有人民,有领土,有政府,还要得到别个国家和联合国的承认,特别是一些大国。东德西德,南韩北韩那都是已经得到世界承认的国家了,所以两个国家不是统一,而是合并。有时,我们在用词上分得不是很清楚,但是心里应该清楚。

再转回来:既然我们要以中国的名义谈统一,也就是目标确定,那么接下来就得找执行者了。

这里只有两个选择:中华人民共和国和中华民国这两个并立的政权:前面说了,不是不让中华民国来统一,实在是他没有这个实力,那么只能是中华人民共和国。而且,世界普遍看好这一点,比如大多数国家都接受中华人民共和国作为中国的代表。台湾呢?不好意思,拿钱也只换来一些小国的支持。

政治一般来说是很现实的,讲道理有时候还真说不通,所以直接一点比较好。讲法理?嘿嘿,该讲的时候讲,不讲的时候我就是法理,国际政治本来就是弱肉强食。美国打伊拉克,讲理了吗?给个中指你瞧瞧


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河