主题：新书《1979对越战争亲历记》+目录、前言 -- cpcliusi

不應該被遺忘的戰爭 ——《1979對越戰爭親歷記》讀後 何亮亮

那是一場影響至深至遠的戰爭，卻也是被兩個當事國特別是中國刻意淡化的歷史。儘管相關的記載不能說沒有，卻遠遠沒有到可以讓今人充分研究的程度，今天兩個當事國的青年一代已經不知這場戰爭為何物，外國的歷史學家也因為缺乏可靠的、客觀的資料而難以展開研究。

於是，放在面前的《1979對越戰爭親歷記》，就是一本不可多得的回憶錄，也相當有助於歷史學者和軍事專家的研究。對於香港的讀者來說，此書還有一點容易引起親切感的，那就是本書的作者王志軍是一個香港出生的解放軍戰士。

本書不僅是作者參加中越戰爭全過程的回憶錄，也是作者對這場戰爭在政治、軍事和歷史等各方面影響的認識。書中的圖片、地圖和五個附錄，也極富參考價值。

1979年2月17日至3月5日，中國發動了對越戰爭。中國軍隊出動了陸軍50軍、54軍、55軍、41軍、42軍、43軍、11軍、13軍和14軍的22個師以及20軍第58師、廣西軍區獨立師、雲南省軍區獨立師、廣西軍區2個邊防團、雲南省軍區5個邊防團）、2個炮兵師（炮1師、炮4師）、兩個高炮師（高炮65師、高炮70師），以及鐵道兵、工程兵、通信兵等兵種部隊近56萬兵力的解放軍部隊在廣西、雲南的中越邊境500公里長的邊境線攻入越南，3月4日中國軍隊佔領諒山省會諒山，此為防守河內的要地，陷諒山則可南下直取河內。3月5日中國宣佈停火並全線撤軍。

本書附錄的《1979年對越自衛反擊戰大事記》中透露，1978年12月7日的中央軍委擴大會議即以決定發動對越戰爭並隨即開始全面備戰，廣州軍區司令許世友被任命為廣西前線總指揮，但有關這次軍委會議的內容至今未解密。

值得注意的是，鄧小平在1978年底開始訪問美國，根據美國媒體的報導。他在訪問中先後向白宮和國會領導人通報了中國將“教訓”越南；1979年2月初鄧小平訪問日本，也向日方高層作了同樣的通報。

本書共分30章，另外還有5個附錄。作者記敘了自己當年作為55軍163師戰士隨軍奔赴前線參戰的親身經歷和所見所聞，但視野並不限於自己的經歷，而是以戰後所搜集的各種圖文資料，盡可反映了戰爭的全域。作者記述，當時許世友的前指制訂了作戰方案，被鄧小平否決了，中央軍委的方案始終以同登與諒山為戰略目標。為了攻打越南，全國分為兩個南北戰區，南戰區的司令是許世友；北戰區防止蘇聯突襲，司令是李德生。對越作戰的指揮中心設在北京西山，總指揮是鄧小平，副總指揮是徐向前。

作者用了一章專門記敘對手越南軍隊，在第26章《不可低估越南對手，他們也不是白吃飯的》中，作者對於越軍的長處有客觀的詳盡的描述。當然也不能忘記，越軍的許多軍官都是在中國接受軍事教育，越南的軍備與其他工業設備多為中國無償支援。“兄弟鬩于牆”，戰爭的慘烈絕對不輸於長期敵對的兩國之間。越南與中國是同樣的政治體制，因此中國軍隊進攻越南，越南是全民抗戰，軍民一體，使中國軍隊吃虧不少，也是中國軍隊開戰不久就放棄了愚蠢的親民紀律。中國軍隊的輕敵也造成自己的重創，在北京宣佈停火後第二天進入越南的50軍150師兩個營的部隊被就越軍包圍，被俘二百餘人，可視為中國軍隊的奇恥大辱，因為此前中國軍隊俘越軍數千人，未料戰爭結束反而有兩個營全軍覆沒。

書中有大量細節，讀來非常有興味。例如許世友決定將前指設在廣西的邊境城市憑祥，然而當地有越南辦事機構和很多越南人，許世友下令立即全部驅逐越南人，廣西的外事辦提出異議，指出涉及外交事務，需由北京的外交部決定，許世友派軍官坐軍用專機赴北京向鄧小平報告，還是驅逐了越南人。又如廣州軍區的野戰軍進入廣西前即全部更換廣西軍區的車牌，夜間在公路運兵，粵桂之間多山，晚間在山區蜿蜒數百公里的公路上，上萬官兵在一聲令下之後，統一小便，場面極為“壯觀”，也是非親歷者無從知曉的。這些細節雖然無關實戰，卻也是戰爭的一部分，是瞭解戰爭必不可少的資料。

又如作者介紹，當年攻越中國軍隊的炮兵配備非常強大，火力極為強勁，在與越軍的作戰中發揮了極大作用，“中國炮兵的火力編成在1979年就超過了一貫重視炮兵的蘇聯軍隊。”相信這對研究中蘇軍隊比較研究是很有用的資料。

對於陣亡戰友的思念，對於當年戰友如今的淒涼遭遇，對於中國軍隊在戰爭暴露的問題，對於“一將功成萬骨枯”，作者有深切的反思，在書中也有許多敘述。至於一場一場的具體戰鬥，作者更是傾注了大量筆墨，使我們看到了活生生的戰場情景，相信也非常值得中國軍隊作為有關中越戰爭的教材之用。

為什麼一個“香港仔”會成為中越戰爭中的猛士？據瞭解作者在香港出生，其父是香港一家中資媒體的負責人，文革期間香港中資公司職工的子女（“左仔”）被送回內地（主要在廣州），作者因而在內地上學參軍，從而經歷一般香港青年不可能參與的中越戰爭，也就有了此書。

中越戰爭使兩國都付出了巨大的代價，然而吊詭的是，通過這場戰爭，中國確實教訓了越南，使東南亞國家看到中國的存在是對越南霸權主義的有力制約，中國一方面放棄輸出革命的左傾政策，一方面以打越南獲得了東南亞國家的信任，中國與東南亞國家關係全面解凍改善，直至後來建立10加1的自由貿易區；越南誤以為可以得到蘇聯的軍事援助，然而剛陷入阿富汗戰爭的蘇聯只給越南派去軍事顧問，蘇聯再次向世界表明它是一個最不可靠的盟友；中越1977年開始交惡，79年大戰，85年越南就開始仿效中國推行革新開放，1990年兩國恢復“同志加兄弟”的友好關係；對這場戰爭，美國則暗中高興，因為號稱打敗了世界四大帝國主義（日本、法國、美國和中國）的越南，給美國造成了巨大傷痛的越南，卻被其盟友中國狠狠地“教訓”了。幾乎同時開始的中國改革開放，離不開這個國際環境。

可以理解中越兩國如今都不願多提當年的戰爭。但是陰影還是存在的。筆者去年12月有越南之行，在河內，在胡志明市，都能感受到越南革新開放之後經濟蓬勃發展的景象，也有當地的中國人說，越南人不喜歡鄧小平，因為他發動了中越戰爭。在胡志明市，一個兼任導遊的越南南方的教師（非華裔）直截了當地說“越南一切照抄中國，所以越共可以維持統治，美國佬又回來了”。

越南共產黨的領導人顯然比朝鮮領導人聰明。他們可以放下與中共的恩怨，亦步亦趨地學習中國改革開放經驗，包括三個代表與和諧社會理論。去年上半年越南遭受嚴重經濟危機，貨幣急劇貶值，外貿萎縮，通貨膨脹，股市急跌，5月間越共總書記農德孟緊急訪問北京，要求中國援助，據說北京應允，但數額不詳。越南因而避過了下半年的全球金融海嘯。

儘管中越雙方都有理由不願重提舊事，但是歷史是不應該被遺忘。北京與河內不能研究、不能出版的書，例如本書，只有在香港可以印行，正如當年胡志明在香港成立印度支那共產黨和70年代末香港收留大量越南難民一樣，香港一直默默扮演著自由港的角色。今年2月是中越戰爭30周年，此際閱讀本書，有助於我們瞭解當年那場戰爭的來龍去脈，以至於我們思考那場戰爭對亞洲的影響。

（王志軍：《1979對越戰爭親歷記》，星克爾出版（香港）有限公司2008年12月初版）