主题：【有感】要想一个大学生思想意识混乱…… -- 滥觞

跟我有点像，不过我没有这么不羁和夸张。

另外，我从不读哲学书籍，所以我对海德格尔之流只有些辞书解释性的理解。

所以你前一半话，我还是看不懂。

我跟你的分歧，根本在于对人的认识的不同，你认为应该“从人类的角度来思考人”；而我是学生物的，在我在看，人和一般的生物没有本质的不同（当然，不是每个读生物的都这么想，大概只有一小部分）

像你这样的人文主义者（希望我这词没有用错），过于关注人和人性本身，过于将人类独特化，自然会产生你那种被压抑被束缚的感觉。当然，如果你认为精神可以独立于物质存在，或者精神先于物质，那当我没说。

至于你提的那些问题

你认识和欣赏一位女子会有那么多因为所以和数理统计么？

绝大部分人都能够说出理由，大到有钱有才有思想、雄心壮志、倾国倾城；小到被买个包子感动了。不论这些理由是否真实存在、值得推敲，还是只是自我安慰。

莫非你说不出来？

突然就糊里糊涂爱上的有，有些现在无法解释，不代表以后不行。

你希望人变成像《非诚勿扰》里头那个把所有人都看成股票的女的一样么？

没看过。不过可能有些人就是这么做的。

你希望你的生活都由一本手册来告诉你应该如何做么？

现实生活中没有手册，不代表隐性的指导和准则就不存在。从大了说，出生、成长、生子、抚养、死亡，就是一条贯穿人生的主轴；不论是谁，即使跳开当中几步，生和死总是逃不掉的。小一点的，比如你，可以不去上课，但不能不去上学。继续小下去的，比如机器操作流程等等。这些都是“手册”，人或多或少就要按部就班。

你真想当一颗螺丝钉？

不想当螺丝钉的只有两种人，真正的完全封闭的隐士和试图操纵整个社会这座机器的人。前一种估计已经不存在了。后一种么，其实也高不可攀，纵使权倾天下的帝王，流芳百世的学者，某种意义上说也是人类社会的螺丝钉罢了，只不过被安在了比较重要的位置；除非是外星人吧。

最后，人文学科之间的不同，前面说了，远大于自然科学之间。文学、哲学，跟社会学截然不同；尤其是文学，跟艺术相近，某种意义上只是个人的游戏。而社会学、政治学、法律学，是用来理解社会并加以更好的管理和运行的工具——不论某些个社会成员是否愿意被管理——所以它们的系统性和严密性是不可或缺的，它们跟那些个人的随兴的游戏不同，尽管有些时候它们是在拿整个社会做游戏。